תא"מ 15623-12-14 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' רם נוי עפר פיתוח ונוף בע"מ

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל - התובעת בהודעה מיום 4.5.15 והנתבעת בהודעה מיום 7.5.15. כמוסכם, הגישו הצדדים את סיכומיהם.

התובעת טוענת כי יש להטיל על הנתבעת, שביצעה עבודת חפירה כתוצאה ממנה נגרם נזק לתשתית התובעת, את עלויות נזקיה. לטענת התובעת, משביצעה הנתבעת עבודת חפירה ללא היתר, כנדרש בס' 36 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), יש להטיל עליה את האחריות למלוא הנזקים שנגרמו ושלא נסתרו.

לטענת הנתבעת, היא פעלה כשלוחה של בעלי הקרקע, ואלו הם בעלי הדין הנכונים של התובעת. עוד טענה הנתבעת כי לא הוכח שהחפירה היתה לעומק של מעל 50 ס"מ, כך שס' 36 כלל אינו חל במקרה דנן.

התובעת השיבה לסיכומי הנתבעת, חזרה על טענותיה והטעימה כי גרסת הנתבעת היא בגדר הודאה והדחה, וככזו – מעבירה את נטל ההוכחה אל הנתבעת.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעת תשלם לתובעת, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 8,500₪.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.