תא"מ 15582-10-12 אלדן תחבורה בע"מ נ' ברגיגי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
15582-10-12
27.3.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אלדן תחבורה בע"מ |
הנתבעים: 1. משה ברגיגי 2. ג.א.ן תברואה את מוטי זיבאי בע"מ (נמחקה) 3. הפניקס חברה לביטטוח בע"מ (נמחקה) |
| החלטה | |
לפניי בקשה מטעם הנתבע 1 לביטול פס"ד שניתן נגדו ביום 1.9.14 בהיעדר הגנה.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת התובעת (המתנגדת לבקשה) ובתשובת הנתבע 1 (החוזר על בקשתו), אני מחליט כך.
עפ"י שורת הדין, היה עליי לדחות את הבקשה, כפי עמדתה של התובעת, משום שניכר היטב שהנתבע 1 מחסיר בבקשה פרטים מהותיים. אסביר: הנתבע 1 טוען, למעשה (הוא אינו מיוצג לכאורה ע"י עו"ד, ולכן אלביש טענתו בלבוש המשפטי הפורמאלי), כי יש לבטל את פסה"ד "מחובת הצדק" משכתב התביעה לא הומצא לו כדין, המצאה שעל בסיסה ניתן פסה"ד. אך הנתבע 1 לא מתמודד כראוי עם מסמכי המסירה הסרוקים בתיק, לפיהם המסירה בוצעה לידי אימו (שסירבה לחתום) בכתובת שברח' ***** (שהיא גם הכתובת הרשומה בתיק ביהמ"ש ככתובת הנתבע 1). רק בתשובתו לתגובה מתייחס הנתבע 1 לעניין, ומציין כי אינו מתגורר עם אימו אלא מתגורר בכתובת ברח' *****, אך הנתבע 1 לא טורח להמציא תצהיר של אימו וגם לא טורח להמציא אסמכתא כלשהיא על כתובתו האחרת הנטענת (בכל המסמכים שהגיש לא ציין כתובת + טלפון ליצירת קשר), כאשר הנתבע 1 מודה שהחלטתי מיום 18.1.15 נמסרה לו, כאשר גם החלטה זו נשלחה לכתובתו הרשומה (שאינה כלל כתובתו כדבריו), כך שהדבר מהווה אינדיקציה שדברי דואר שנשלחים לכתובת הרשומה בתיק כן מגיעים לידי הנתבע 1.
יצוין גם כי גם פסה"ד נשלח (בדואר רשום עם אישור מסירה ועוד ביום 1.9.14) לנתבע 1, והנתבע 1 מתעלם מכך, כאשר בתיק טרם נסרק אישור המסירה, אך היה באפשרות הנתבע 1 להתייחס לכך ולבדוק אם דואר ישראל יש רישום על תוצאת המשלוח.
לנושא הנ"ל של אופן ומועד הגעת פסה"ד לידי הנתבע 1 (והנתבע 1 מכחיש קבלת פסה"ד) יש חשיבות רבה, משום שעפ"י הדין יש להגיש בקשה לביטול פס"ד בתוך 30 יום מיום קבלת פסה"ד, וקיימת כאמור אינדיקציה אובייקטיבית (לא שלימה בהיעדר אישור המסירה הנ"ל) לפיה פסה"ד נמסר לנתבע 1 במועד מוקדם בהרבה מן המועד שבו לדברי הנתבע 1 הוא התוודע לראשונה לקיומו של התיק.
למרות כל אלה, לאור טענת ההגנה של הנתבע 1 (שהיא טענה משותפת גם לשתי הנתבעות שנמחקו), לפיה מוכחשת מעורבותו בתאונה וממילא חבותו בגינה, מאחר שלכאורה אינו מיוצג ע"י עו"ד וגם משעולה מתגובת התובעת כי טרם פתחה תיק הוצל"פ לביצוע פסה"ד (מה שמקטין לכאורה את מידת הסתמכותה על פסה"ד), אעשה חסד עם הנתבע 1 ואותיר לו פתח לבירור התביעה, בכפוף לתנאי.
סיכום
פסה"ד מיום 1.9.14 יבוטל אם הנתבע 1 יפקיד בקופת ביהמ"ש את מלוא סכום התביעה (סך של 8,610 ₪), במזומן או בערבות בנקאית, בתוך 30 יום מהיום (פגרת הפסח באה במניין הימים).
המזכירות תשנה כתובתו של הנתבע 1 ל: רחוב ***** (הנתבע 1 לא מסר מס' דירה ומיקוד ולכן אם הדבר יעורר קושי, הדבר ייזקף לחובתו).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|