תא"מ 1549-03-14

1.הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.מדובר בתביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע מ.ר 44-762-62 (להלן : "רכב התובע"). עפ"י התובע, ביום 14.1.2013 התנגש רכב אחר מ.ר 59-133-75 (להלן: "רכב הנתבעת") בבעלות הנתבעת מס' 2 נהוג בידי הנתבעת מס' 1 ברכב התובע בעודו חונה וגרם לו נזק לאורך צידו הימני. עפ"י הנטען עלות תיקון הנזקים עפ"י חוות דעת שמאי מגיעים כדי סך 7,827 ₪. כן נגרמה לרכב ירידת ערך בסך 1,582 ₪. התובע עתר לחייב את הנתבעות לפצותו בגין הוצאות השמאי בסך 1,184 ₪.

3.הנתבעת מס' 2 פיצתה את התובע בגין חלק מנזקיו כאשר היא טוענת כי הנזק שנגרם לרכב התובע היה במוקד אחד ומקצת מן הנזקים המוזכרים בחוות דעת השמאי מטעם התובע מקורם אינו בתאונה הנטענת. על כן, הפחיתה הנתבעת מס' 2 מן הסכום המגיע לתובע את הסך 4,911 ₪ בגין הנזק, סך 1,581 ₪ בגין מרכיב ירידת הערך וסך 598 ₪ משכרו של השמאי.

4.הטענה העיקרית בכתב ההגנה היא כי הנתבעת מס' 2 פיצתה את התובע ע"י תשלום סך 3,466 ₪ מאחר וסכום זה מהווה פיצוי הולם לנזק האמיתי שנגרם לרכב התובע, שכן הרכב לא נפגע לאורך צידו הימני כי אם בחלק הימני האחורי בלבד וכל יתר הנזקים המוזכרים בחוות דעת המומחה מטעם התובע נגרמו שלא כתוצאה מן התאונה הנטענת.

5.שמעתי את שני הנהגים והתרשמתי מעדותם ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, ולאחר שעיינתי במוקדי הנזק, אני מחייב את הנתבעות , ביחד ולחוד, באמצעות הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע את הסך 2,000 ₪. כמו- כן תשלמנה הנתבעות, באמצעות הנתבעת מס' 2 לתובע הוצאות משפט בסך 400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 500 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ז' סיוון תשע"ה, 25 מאי 2015, בהעדר הצדדים.