תא"מ 15419-07-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' מושזדה ואח'

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטח שלה בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח בתאונה שקרתה ביום 22.4.13 בה היה מעורב רכב הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

נהג התובעת סיפר כי נסע בכביש דו סטרי , האט ואותת כדי לפנות שמאלה לכיוון חניה של סופר מרקט. רכב הנתבעים עקף רכב נוסף שהיה מאחורי רכב התובעת והתנגש ברכב התובעת בעת שזה האחרון פנה שמאלה.

הנתבע העיד כי נסע בכביש דו סטרי, היו לפניו שני רכבים שנסעו במהירות איטית של כ – 15 קמ"ש והוא החליט לצאת לעקיפה. הוא עקף את הרכב הראשון, ואז רכב התובעת החליט לפנות שמאלה וקרתה התאונה.

הנתבע אישר בחקירה הנגדית כי במקום יש סופר מרקט משמאל לכיוו נסיעתו. הוא גם העיד כי כלי הרכב נסעו במהירות איטית מזו המותרת במקום, אפילו איטית מאד להערכתו. הוא גם ידע לספר כי הכביש לפני שני כלי הרכב שלפניו (שאותם עקף) היה פנוי. מכאן שהיה עליו להסיק כי כלי הרכב שלפניו, או לפחות רכב התובעת שהיה הראשון, מתעתדים לפנות שמאלה לחניית הסופר, אחרת לא היתה כל מניעה שהם ימשיכו בנסיעה ישר. הא ראיה שגם הרכב שהיה מאחורי רכב התובעת לא יצא לעקיפה אלא המתין עד שרכב התובעת יפנה ולנוכח כך אני מקבל את גרסת נהג התובעת כי הוא כן אותת ומעדיף גרסה זו על פני עדות הנתבע שטען כי רכב התובעת לא אותת.

המסקנה העולה היא כי מדובר בתאונה שכל כולה תוצאה של חוסר סבלנות של הנתבע. אילו היה הנתבע ממתין שרכב התובעת יפנה שמאלה לסופר לא היתה התאונה מרחשת. הוא היה צריך לנהוג בדיוק כפי שנהג הרכב שלפניו (שהיה מאחורי רכב התובעת) ולהמתין בסבלנות ולא לצאת לעקיפה של שני כלי הרכב בבת אחת.

לפיכך, אני קובע כי האחריות לתאונה היא על הנתבע 1.

הנזק הוכח באמצעות חוות דעת ומסמכים שלא נסתרו.

הנתבעים ישלמו 22,553 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלום תגמולי הביטוח, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 4,500 ₪.