תא"מ 15398-04-14 הקמן נ' אדרי

1.התובע הינו עורך דין במקצועו והנתבע היה אחד מלקוחותיו.

2.התובע הגיש לביצוע כנגד הנתבע 4 שיקים שלא כובדו ע"ס 2,340 ₪ כל אחד לתאריכים 1/3/13, 1/4/13, 1/5/13, 1/6/13 (להלן: "השיקים").

3.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיקים כנגדו וניתנה לו רשות להתגונן בפני בקשת הביצוע.

4.הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם כל אחד מהצדדים והם נחקרו על תצהיריהם בחקירה נגדית.

5.התובע ציין בתצהירו כי הנתבע פנה אליו וביקש לייצגו בהליכי גירושין מאשתו גב' ליאורה (להלן: "האישה") וכי לאחר שיחה ממושכת הוא יעץ לנתבע לשוחח עם אשתו ויבחנו יחד את האפשרות לשלום בית, או לפחות להגיע להסכמה על הסכם גירושין ללא צורך בהתדיינות משפטית והסביר כי בהעדר שלום בית, עדיף להגיע להסכם גירושין מוסכם שיעלה לנתבע ולאשתו סך של 10,000 ₪ + מע"מ על פני התדיינות ארוכת שנים שתעלה לכל אחד מבני הזוג סך 40,000 ₪ + מע"מ.

התובע טען גם שסוכם עם הנתבע ואשתו שישלמו לו שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ + מע"מ, בגין הכנת הסכם הגירושין, ללא צורך בהופעה בפני בימ"ש, ו/או בית דין רבני לאישור הסכם הגירושין, וכי עליהם לפתוח תיק גירושין בכוחות עצמם בבית הדין הרבני לאישור הסכם הגירושין.

התובע טען כי הוא הכין הסכם גירושין עבור בני הזוג לפי נתונים שנמסרו לו ע"י הנתבע, ואף נמסר לידי הנתבע העתק ממנו על מנת להראותו לאשה.

לאחר אותה פגישה, האישה החליטה להגיש תביעות משפטיות כנגד הנתבע ולא לחתום על הסכם הגירושין ואף הטילה עיקול על חשבון הנתבע, אשר גרם לאי כיבוד השיקים.