תא"מ 15272-02-14 אבו סנינה נ' אל אימאן מדיקל סנטר בע"מ

מבוא:

1.הורתו של הליך זה בהתנגדות לבקשה לביצוע שטר- שיק מס' 80000017 ע"ס 4,000 ₪ למועד פירעון 20.10.13 הרשום לפקודת עבדול נטשה ושסוחר לידי התובע - שהוגשה על ידי התובע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים ביום 13.01.14 במסגרת תיק מס' 03-08575-14-7. ההתנגדות התקבלה בהחלטת בית המשפט מיום 13.2.14 וההליך הועבר להידון בסדר דין מהיר. בהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

טענות התובע בקצירת האומר:

2.על מנת להבהיר הרקע העובדתי יצויין תחילה, כי אין חולק, שעסקינן בשיק שנמשך על ידי הנתבעת לטובת מר אוסמה ח'אלף על החלק במסגרת עיסקה לרכישת ציוד רפואי (להלן: "עסקת היסוד"). הן במהלך הישיבה המקדמית והן בתצהיר עדות ראשית שהוגש מטעם התובע, הועלתה גירסת התובע, לפיה, השיק נשוא הליך זה הוסב לו על ידי קרוב משפחה בשם מר מ' ט' א' ס' תמורת חוב עבר של זה האחרון כלפיו. התובע מסר את השיק למ' א' ס' ביום הפירעון וביקש ממנו להפקידו לחשבון הבנק שלו ותמורתו ביקש שישלם לו עבור החוב במזומן. זאת, נוכח העובדה, כי הובא לידיעתו בעת סיחור השיק לידיו, דבר הסכסוך הקיים בין אוסמה ח'לאף לבין הנתבעת בגין עסקת היסוד ונוכח כך חשש להפקיד השיק בחשבונו. על פי מידע שנודע לתובע בישיבה המקדמית שהתקיימה במעמד הצדדים, מר א' ס' לא הפקיד את השיק לחשבון הבנק שלו, אלא, העבירו למר עבד אלמועז אלנתשה, שמילא את שמו כשם הנפרע על גבי השיק והפקיד אותו בחשבונו. לאחר שהשיק לא כובד על ידי הבנק, הסכים התובע לקבל את השיק בחזרה כדי לנסות ולגבות את התמורה מכוחו באמצעות לשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

טענות הנתבעת בקצירת האומר:

3.אליבא דנתבעת, כעולה מתצהיר נציג הנתבעת, מר מחמד עמד עיאד, השיק נשוא הליך זה נמשך לטובת מר אוסמה ח'לאף יחד עם סדרה בת 6 שיקים ע"ס 3,000 ₪ כל אחד בתמורה לרכישת מכשיר לספירת דם שרכשה הנתבעת (להלן: "עסקת היסוד"). במסגרת זו, סוכם בין הצדדים לעסקה, כי סכום העסקה יעמוד ע"ס 22,000 כולל מע"מ בכפוף לקבלת חשבונית מס כדין ותעודת אחריות. דא עקא, כי הגם שהנתבעת קיבלה לידיה את מכשיר ספירת הדם, התובע לא הנפיק עבורה חשבונית מס כדין ולא העניק תעודת אחריות ומשכך, הפר את התחייבויותיו כלפיה. על יסוד אלה נתנה הנתבעת הוראה לבטל את השיק נשוא הליך זה.

4.לטענת ב"כ הנתבעת, כפי שעלתה בישיבה שהתקיימה בתיק זה, תשלום התמורה נשוא התביעה עוכב היות ולא ניתנה חשבונית מס. כמו כן, ציין, כי זהו לא השיק הראשון מסדרת השיקים שלא כובד על ידי הבנק בגין מתן הוראת ביטול. לדבריו, התובע שוחח עם מוחמד ח'לאף והשניים אף קיימו שיחה עם מנהל הנתבעת. כמו כן ציין, כי בעת הדיון הבחין, כי השיק נשוא התביעה לא נמשך לפקודת התובע ואף לא הופקד לחשבונו של התובע, אלא, לידי עבדל מועיז נטשה.

עדויות הצדדים:

5.ביום 7.5.15 התקיימה ישיבת הבאת ראיות בפניי במעמד הצדדים. התובע העיד בפניי אודות נסיבות האחיזה בשיק. התובע לא מכיר את מר אוסמה חלאף (זאת הגם ובפרוטוקול הדיון מיום 20.1.15 עמוד 1 בשורה 16 טען, כי הוא מכיר את אוסמה ח'לאף). בחקירתו הנגדית התובע אישר, כי בעת סיחור השיק ידע, כי קיים סכסוך בעניין עסקת היסוד. אשר לשאלת התמורה העיד התובע, כי השיק סוחר לו בשל הלוואה כספית שהעניק לבן דודו בסך 4,000 ₪.