תא"מ 15257-06-13 א.מ שירותי מכונאות בע"מ נ' ירוק מ.ל.ה בע"מ

1.תביעה לתשלום סך של 26,100 ₪, בגין שירותי מכונאות רכב שקיבלה הנתבעת במוסך התובעת ואשר תמורתם לא שולמה.

התובעת צירפה לכתב התביעה עותק החשבוניות שלא שולמו.

הנתבעת טוענת כי התובעת התרשלה באבחנת התקלה ובפתרונה, עת החליטה על החלפת תיבת ההילוכים במשאית שנדרשה לתיקון ו/או שיפוצה, וכי בסופו של יום התברר כי כל שנדרש הינו החלפת ידית ההילוכים, דבר שהשיב את המשאית למצב תקין.

לאחר שבישיבה המקדמית שהתקיימה הוברר כי המחלוקת נעוצה בחשבונית מס' 4468 בלבד, ניתן פסק דין חלקי בגין סכום החשבוניות שמספרן: 4161, 4189, 4362 ו-4634, כך שהסכום שנותר במחלוקת הינו הסך של 21,027 ₪.

2.מטעם התובעת העיד בפני מר אורי מסיקה, מנהל ובעלי התובעת ומי שביצע בעצמו את התיקון נשוא התובענה.

מטעם הנתבעת נמסר תצהיר עדות ראשית של מר איילון מכלוף, מי שהינו מורשה חתימה ומנהל בנתבעת, ואולם, לאור העדר התייצבותו לישיבת ההוכחות, על מנת להביא עניינה של התובעת לכלל סיום ולאחר שסבר ב"כ התובעת כי התצהיר כולו הינו עדות מפי השמועה, ויתר על חקירתו והצדדים סיכמו טענותיהם.

מאחר ותובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, ומתוך הראיות שבאו בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, משהרימה התובעת את נטל ההוכחה המוטל עליה במשפט אזרחי להוכחת תביעתה.

הצדדים אינם חלוקים על כך שהתובעת ביצעה במשאית הנתבעת את התיקון נשוא חשבונית מס' 4468, לאחר שנהג הנתבעת הגיע עם המשאית למוסך התובעת והתלונן על בעיה שאינה מאפשרת המשך עבודה עם המשאית.

בניגוד לעדות היחידה מטעם הנתבעת, הנסמכת על עדות מפי השמועה ואשר מעלה טענותיה בכלליות, העיד מר מסיקה בעדות ברורה ומקצועית בדבר השתלשלות העניינים, לרבות זו המקצועית, אשר הובילה לתיקון נשוא התובענה.