תא"מ 15222-12-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לוי ואח'

בהתייחס להודעה שהוגשה היום:

חוששני שלא אוכל לאשר ההסכמה הדיונית המדווחת, מאחר שהיא מותנית במתן פס"ד (אמנם לפני סעיף 79א לחוק בתי המשפט), אך "מנומק קצרות".

בכל הכבוד, אני לא נוהג לנמק פס"ד כאלו, ואני סבור שדרך המלך היא היעדר הנמקה (וגישה זו אף קיבלה ביטוי בהחלטות כב' ביהמ"ש העליון), מה גם שעוה"ד המופיעים תדיר באולמי מגישים גישתי זו.

ייאמר, בקצרה, כי כן קיים קשר בין הגשת תצהירים לבין צורת פסה"ד: הפטור מהגשת תצהירים בתיקי נזקי רכב ניתן, בין היתר, על יסוד הבנה שכל ההליך (לרבות פסה"ד) נעשה בדרך מקוצרת ויעילה, ובכלל זה מתן פס"ד יעיל וקצר לפי סעיף 79א, שלגישתי הוא מתאים ביותר מהותית בתיקי נזקי הרכב. אך כאשר בעלי דין מעוניינים בהנמקה, חוזרים אנו לדרך המלך שבתקסד"א, שהיא מסודרת יותר וגם ארוכה יותר, ובכלל זה הגשת ראיות בתצהירי עדות מסודרים.

לפיכך, יינתן פס"ד מנומק (באופן מלא) ויש לחזור לדרך המלך שבתקסד"א:

בנסיבות התיק והעניין ראוי שיוגשו בשלב דיוני זה תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים מטעם כל בעלי הדין:

התובעים יגישו תחילה ותוך 20 יום מהיום תצהירי עדות ראשית של כל עדיהם (ויצרפו אליהם את כל המסמכים שעליהם יסתמכו התובעים והעדים) וכן חוות דעת מומחים רלוונטיות שבידיהם (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.

הנתבעים יגישו, בתוך 20 יום מיום קבלת תצהירי וחוות דעת התובעים, תצהירי עדות ראשית של כל עדיהם (ויצרפו אליהם את כל המסמכים שעליהם יסתמכו הנתבעים והעדים) וכן חוות דעת מומחים רלוונטיות שבידיהם (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.

בקשות לפטור מהגשת תצהירי עדים או להשהיית הגשת תצהירי חוקרים (בהתאם להלכת סוויסה) על בעלי הדין להגיש בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ-10 ימים לאחר תחילת מניין מועד 30 הימים הרלוונטי הנ"ל.

הפגרות באות במניין הימים.