תא"מ 15221-01-11 משיח נ' אלבוים

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
15221-01-11
20.8.2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובע:
חיים משיח
נתבע:
רונן אלבוים
פסק דין
 
  1. לפניי תביעה שעילתה בשטר על סך 40,000 ₪ (התביעה עצמה הוגשה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, על סך 43,471 ₪).

  2. לטענת הנתבע, מסר את השיק לידי חברת ראד טיק – חברה לעבודות הנדסיות בע"מ (להלן: "ראד טיק"), במסגרת הסכם לבניית ביתו של הנתבע על ידי ראד טיק. הנתבע טען, כי העבודה שלשמה מסר את השיק לראד טיק לא בוצעה מעולם, ועל כן עומדת לו הגנה של כישלון תמורה מלא, ואין הוא חייב לפרוע את השיק.

  3. ביחס למערכת היחסים שבין הנתבע לתובע, העלה הנתבע את הטענות כדלקמן:

    • התובע אינו "אוחז" בשיק, מאחר שהוא לא היה הנפרע בשיק, ואף לא מסב שלו, כדרישת פקודת השטרות;

    • ככל שהתובע הוא "אוחז" בשטר – הוא אינו אוחז כשורה ואף אינו אוחז בעד ערך, כמשמעותם של מונחים אלה בפקודת השטרות;

    • עסקת הניכיון היא בבחינת הלוואה חוץ-בנקאית, ועל כן – ובהעדר הסכם הלוואה במסגרת הבקשה לביצוע שטר – יש לדחות את התביעה.

  4. לאחר שעיינתי בחומר הראיות שלפניי, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל במלואה, ואלה טעמיי לכך.

    עסקת הניכיון כעסקת הלוואה

  5. אכן, עד לאחרונה רווחה בפסיקת בתי המשפט העוסקים בתביעות שטריות הגישה, כי עסקת ניכיון שיקים כמוה, לעניין תחולת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג – 1993 (להלן: "חוק ההסדרה"), כעסקת הלוואה. אולם נראה כי גישה זו אינה עוד הגישה היחידה בפסיקה, כעולה מפסק הדין בע"א 16683-06-13 אלפא ביתא עוגנים שירותים פיננסיים בע"מ נ' קדמי (פסק דין מיום 30.4.2014, להלן: "עניין אלפא ביתא"), שם נקבע, כי אין זהות הכרחית בין שני סוגי העסקאות, ועל בית המשפט בערכאה הדיונית לבחון את מהותה של העסקה, על מנת לבחון האם יש להחיל עליה את הוראות חוק ההסדרה.

  6. בפסק הדין בבג"ץ 5305/10 דוד אביגדור ניהול בע"מ נ' שר האוצר (5.12.10) הגדיר בית המשפט העליון (מפי כב' השופט (כתוארו אז) א' גרוניס, עסקת ניכיון שיקים כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>