תא"מ 15023-12-13 כהן נ' פסחזון

בפני תביעה כספית בסך של 50,000 ₪, כך במקור, בשל הוצאת לשון על התובע על ידי הנתבע, כך לפי הטענה.

טענות התובע

עיקרי טענות התובע במסגרת פרשת התביעה, הינם כדלקמן-

התובע הינו עורך דין בהכשרתו ועיסוקו החל משנת 1999, ובעל משרד עצמאי בתחום זה משנת 2002.

ביום 5.12.2012 נחתם הסכם למכירת דירה ברחוב מבצע עובדה 52/2, בבאר שבע, ובמסגרתו מכר הנתבע את זכויותיו בדירה לקונה, אשר יוצג בעסקה על ידי התובע, והנתבע יוצג על ידי עורך דין אחר.

על פי תנאי ההסכם נמכרה הדירה בסך של 405,000 ₪.

הנתבע התחייב כלפי המתווך בעסקה שכל סכום שישולם מעבר לסך של 383,000 ₪, יועבר כשכר טרחה לידי המתווך בצירוף מע"מ כדין.

ביום 5.1.2013 הופקד סכום של 164,000 ₪ על ידי הקונה לחשבון הנאמנות של התובע.

התובע פנה לנתבע וקיבל את אישורו להעביר מהסכום הנ"ל סך של 22,000 ₪ ישירות למתווך, ואת היתרה בסך של 142,000 ₪ לנתבע.

העברות הכספים הנ"ל בוצעו ביום 30.1.2013.

העסקה הושלמה כאשר ביום 30.1.2013 שולמה יתרת התמורה בסך של 200,000 ₪, והחזקה בדירה נמסרה לקונה.

בין הנתבע לבין המתווך הייתה מחלוקת לגבי רכיב המע"מ על הסכום של 22,000 ₪ שהועבר אליו. המתווך הגיש באמצעות התובע תביעה כספית לתשלום רכיב המע"מ. עמדתו של המתווך התקבלה על ידי בית המשפט, והנתבע שילם למתווך את המע"מ.

הנתבע הגיש כנגד התובע תביעה כספית בסך של 22,000 ₪, בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע, בגין העברת סכום זה מכספי הנאמנות שהופקדו אצלו למתווך, וכן פיצוי בסך של 2,000 ₪ בשל הפרת חובת הנאמנות של התובע כלפי הנתבע.

בדיון שנערך ביום 18.11.2013 נערך דיון בתביעה הנ"ל בפני כב' השופט י. טישלר, והובהר לנתבע כי תביעתו נעדרת עילת תביעה, והומלץ לו להתנצל בפני התובע, תוך שהובהר לו שהתנצלותו תובא בחשבון לעניין ההוצאות. הנתבע עמד על מתן פסק דין.

בפסק דין שניתן ביום 18.11.2013 נדחתה התביעה הנ"ל, תוך חיוב הנתבע בהוצאות חריגות.

מעשיו של הנתבע עולים כדי הוצאת לשון הרע כלפי התובע, בשים לב לכך שהינו בעל משרד לעריכת דין מזה כחמש עשרה שנה המתמחה בתחום המקרקעין. התביעה שהוגשה על ידי הנתבע העלתה צל כבד על יושרו והתנהלותו המקצועית של התובע כעורך דין וכנאמן. עובדי בית המשפט, הסגל המקצועי, והשופטים נחשפו לתביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות, והדבר מהווה הוצאת לשון הרע בתחום המקצועי. הנתבע טרח להפיץ את דבר הגשת התביעה בקרב קהל היעד המקצועי של התובע, כגון מתווכים ובעלי עניין בשוק המקרקעין, הנוגעים להתעסקותו השוטפת של התובע, ומתווכים שונים פנו לתובע והפנו אליו שאלות לגבי התביעה.