תא"מ 15002-07-14 ידיעות תקשורת בע"מ נ' ראעי חרבוש

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 18.12.16, משלא התייצב המבקש לדיון שנקבע לאותו מועד.

המבקש טוען כי לא קיבל הזמנה לדיון שנקבע והזכיר כי רשות להתגונן ניתנה בהסכמה, כי התביעה נמחקה בשל מחדלי המשיבה והמחיקה בוטלה בהסכמתו וכי סיכויי הגנתו, לעמדתו, גבוהים.

המשיבה טענה בתגובה כי בית המשפט מצא מעיון בתיק בית המשפט כי ב"כ המבקש קיבל הזמנה לדיון ובנסיבות היא מותירה את ההחלטה לגבי ביטול פסק הדין לשיקול דעת בית המשפט תוך שהיא עותרת להותיר על כנן את ההוצאות שנפסקו במסגרת פסק הדין.

המבקש חזר, בתשובה, על טענותיו.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

הצדדים אף אינם חלוקים, למעשה, על כך שנכון וראוי להורות על ביטולו של פסק הדין בנסיבות שתוארו – ולראיה, הותירה המשיבה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, ובדין עשתה כן.

אני מורה על ביטול פסק הדין והמזכירות תקבע מועד חדש לישיבה מקדמית, על פי היומן ותכנית העבודה. שאלת ההוצאות, גם בגין הישיבה מיום 18.12.16, תיבחן בהמשך ההליכים.

מוצע כי הצדדים ינצלו הזמן העומד לרשותם על מנת לבוא בדברים, בנסיון להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת, בדרכי נועם ומחוץ לכתלי בית המשפט – ובשים לב למועד בו החלו ההליכים בתיק, להיקף המחלוקת ולעלויות הכרוכות בבירורה, אשר עלולות שלא להיות מידתיות, תהא תוצאת ההליך אשר תהא.

ההחלטה תישלח לצדדים.