- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 14962-03-13 צ'צ'קס ואח' נ' הררי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
14962-03-13
6.1.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת ונתבעת שכנגד: אילנית יוכבד צ'צ'קס |
נתבעות ותובעות שכנגד: 1. רבקה הררי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 29.1.13 בירושלים.
-
במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היתה התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") הבעלים והנהגת ברכב מ.ר. 8650072 (להלן: "רכב התובעת").
-
הנתבעת 1 והתובעת שכנגד 2 (להלן: "הנתבעת") היתה במועדים הרלבנטיים הנהגת ברכב מ.ר. 4700275 (להלן: "רכב הנתבעות"). הנתבעת 2 והתובעת שכנגד 1 היתה במועדים הרלבנטיים מבטחת רכב הנתבעות.
-
מוסכם בין הצדדים, כי ביום 29.1.13 אירעה התנגשות בין צדו הימני של רכב התובעת לבין צדו השמאלי קדמי של רכב הנתבעות. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות ובשאלת גובה הנזק.
טענות התובעת
-
גרסת התובעת הינה כי ביום 29.1.13 נסעה באזור יפה נוף בירושלים. רכב התובעת עמד ברמזור מאחורי רכב הנתבעות, כאשר מלפני רכב הנתבעות עמד רכב במהלך שני מחזורי נסיעה ברמזור, ככל הנראה בשל תקלה (להלן: "הרכב התקול"). התובעת החליטה לעקוף את שני כלי הרכב, לאחר שוידאה כי ניתן לבצע את העקיפה בבטחה, ולאחר שהבחינה כי רכב הנתבעות אינו עוקף את הרכב התקול. תוך כדי ביצוע העקיפה ולאחר שעברה התובעת לנתיב שמשמאלה, סטה רכב הנתבעות לעבר נתיב נסיעת רכב התובעת, מבלי לאותת, ופגע בו בצדו הימני.
-
התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעתו של השמאי, מר גיא יוסיפון, אשר קבע כי ברכב התובעת ניזקו כנף ימנית קדמית, דלת ימנית אחורית וכנף ימנית אחורית. שמאי התובעת העריך את הנזקים ברכב התובעת בסכום של 9,011 ₪, וכן קבע בחוות דעתו כי לרכב התובעת נגרמה ירידת ערך בשיעור של 4%, בסכום של 5,413 ש"ח.
טענות הנתבעות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
