תא"מ 14914-06-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מדר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14914-06-14
30.3.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעים: 1. דוד מדר 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה קצרה. לאחר ששמעתי את עד התובעת, מר ארתור ניפומניאשיך ואת הנתבע 1, ראיתי לחלק את האחריות לקרות התאונה, באופן בו הנתבע 1 יישא ב-50% מהאחריות ונהג התובעת יישא ב- 50% מהאחריות. המדובר בתאונת דרכים אשר ארעה ביציאה מחצרים. תקנה 64(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 קובעת בנדון זה, כי: "נוהג רכב היוצא מחצרים, מדרך גישה לבית, מתחנת דלק, מתחנת שירות, ממקום חניה לכלי-רכב וכיוצא באלה או מכל מקום שאינו דרך, והוא עומד להיכנס לדרך או לחצותה:
"(2)יאיט וייתן זכות קדימה לכלי רכב המתקרבים באותו כביש לפני שייכנס לכביש".
בענייננו, רכב התובעת הגיע במהירות די גבוהה אל מתחם הכניסה לכביש. בנוהגו כך, לא מילא כדבעי אחר חובתו החורית להאט וליתן זכות קדימה לכלי הרכב המתקרבים באותו כביש. ניסיונותיו של נהג התובעת, לבלום את הרכב נעשו בשלב מאוחר מידי וכתוצאה מכך, אירעה ההתנגשות בין הרכבים. הנתבע 1, מצדו, עמד עם רכבו במתחם הכביש, ולא בקו בו עומד האוטובוס הישן, החוסם את שדה הראיה של הרכבים היוצאים מהמפעל בו עובד הנתבע 1. המיקום בו עמד רכב הנתבע 1 היווה הפרעה לתנועת הרכבים המגיעים מהמפעל בו עובד נהג התובעת וגרם אף הוא להתנגשות בין הרכבים. כללם של דברים: יכול שהתאונה הייתה נמנעת באם הנתבע 1 לא היה גולש עם רכבו מעבר לקו הימצאות האוטובוס הישן, כפי שעשה. בדומה, ככל היה על נהג התובעת לתת זכות קדימה ביציאה מן המפעל, ומשכך היה עליו לשים ליבו לתנאי הדרך בטרם חצייתה.
נוכח האמור לעיל, אני מחליטה כדלקמן:
אני מקבלת את התביעה העיקרית, בחלקה, ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 15,889 ₪, צמוד מיום 9.6.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בשכר עד התובעת, אגרת בית המשפט (בשיעור 50%) ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7%.
אני מקבלת את התביעה שכנגד, בחלקה, ומחייבת את התובעת לשלם לנתבעים שכנגד, סכום של 6,676 ₪, צמוד מיום 7.9.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא התובעת באגרת בית המשפט (בשיעור 50%) ובשכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪.
פסק הדין יבוצע תוך 30 יום ממועד קבלתו.
ניתן היום, י' ניסן תשע"ה, 30 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|