תא"מ 14823-03-13 א.ס.אילון ייעוץ ושירותים פיננסיים בע"מ נ' כהן

לפניי תביעה שטרית שעילתה – שיק המשוך לפקודת חברת א. א. שפיר (להלן: "שפיר") על ידי הנתבע ובחתימתו, ואשר חולל באין פירעון, לטענת הנתבע – בשל כישלון תמורה מלא בעסקת היסוד בינו ובין שפיר. אלא ששפיר סיחרה את השיק, אשר סחרותו או עבירותו לא הוגבלו, לידי התובעת – חברה העוסקת, בין היתר, בניכיונות שיקים ובמתן אשראי חוץ בנקאי.

על אף סכומו של השיק שאינו גבוה במיוחד, כ-35,000 ₪, מעלה ההליך שלפניי שתי שאלות עקרוניות, המחייבות הכרעה:

• השאלה האחת היא שאלת סיווגה של עסקה לניכיון שיקים מסחריים – האם מדובר בעסקת הלוואה, שאז חלות עליה הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג – 1993 (להלן: "חוק ההסדרה"), או שמא מדובר בעסקה מסוג אחר, שאין הוראות חוק ההסדרה חלות עליה.

• השאלה האחרת היא האם, במקרה שמדובר בהלוואה שחוק ההסדרה חל עליה, יכול גם הנתבע כאן, שאיננו צד ישיר לעסקת ההלוואה שבין התובעת ובין שפיר, לזכות להגנות המוקנות ללווה מכוח חוק ההסדרה.

על עובדות היסוד של המקרה אין מחלוקת של ממש בין הצדדים, ואלה הן:

• בין הנתבע ובין שפיר נכרת הסכם לאספקת 1,200 מתקנים לטיהור מים ביום 10.3.2011 (וראו לעניין זה נספח א' לתצהיר הנתבע) בסכום כולל של 576,000 ₪. לאחר מכן, בספטמבר 2011 הורחבה ההזמנה, כך שעמדה על סכום כולל של כמיליון ₪ (סעיפים 8 ו-11 לתצהיר הנתבע וכן נספח א' על חלקיו השונים), וזאת חרף העובדה שההזמנה הראשונית, ממרץ 2011 טרם סופקה;

• להבטחת ההזמנה – מסר הנתבע 25 שיקים על סך 35,000 ₪ כל אחד;

• מתקני המים לא סופקו לנתבע, ושפיר הודתה בכך במכתב מיום 15.1.2013 (צורף לתצהיר הנתבע).

• השיקים נמסרו לניכיון על ידי שפיר, והשיק נושא הליך זה נמסר לניכיון אצל התובעת. להשלמת התמונה יצוין, כי אף שהשיק נמשך לפקודת שפיר, הסדר הניכיון נעשה עם מר אלי שפיר באופן אישי.