תא"מ 14726-09-11 קיבוץ מרחביה אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' רחמני ד.עבודות עפר בע"מ ואח'

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונה, אשר אירעה ביום 6.2.11 בכניסה לקיבוץ מרחביה, כתוצאה מהתנגשות בין משאית נושאת מספר רישוי 37-489-56 ובין שער הקיבוץ (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, הגעתי לכלל מסקנה, כי נהג הנתבעות נושא בעיקר האחריות לתאונה. עדויותיהם של עדי התובעת על נסיבות התרחשות התאונה היו קוהרנטיות ואמינות. מנגד, עדות נהג הנתבעות לא היתה שיטתית ולא היתה משכנעת. נהג הנתבעות העיד, כי עצר מאחורי מספר מכוניות והמתין כי השער ייפתח. הוא העיד, כי לפניו נסעו מכוניות, אשר חלפו על פני השער כ- 3 – 4 שניות לפני שהמשאית חלפה על פני השער. כמו כן העיד, כי כאשר החלה המשאית לחלוף על פני השער היה השער פתוח לרווחה, וכי לאחר שהמשאית החלה לחלוף על פני השער, נפגעה מהשער, ונעצרה בפתח השער. לדבריו מייד יצא לבדוק מה קרה לשער. עדותו אינה מתיישבת עם סרטוני מצלמות האבטחה שבמקום, שהוצגו במעמד הדיון. מהסרטונים עולה, כי המשאית נכנסה בנסיעה רציפה בניסיון לחלוף על פני השער. כלי הרכב שנסעו לפני המשאית הספיקו לחלוף על פני השער 18 שניות לפני המשאית, ולא כפי שהעיד נהג המשאית. יתר על כן, לאחר ההתנגשות, המשיכה המשאית בנסיעה ונעצרה עשרות מטרים לאחר פתח השער. נהג המשאית אמנם ירד מהמשאית, אך לא בדק השער, אלא המשאית בלבד.

לפיכך הגעתי לכלל מסקנה, כי יש להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעות, ולקבוע, כי נהג הנתבעות נושא בעיקר האחריות לתאונה, אשר נגרמה עקב ניסיונו המסוכן לחלוף על פני השער, כאשר זה כבר החל להיסגר.

עם זאת, גם לתובעת אחריות מסוימת לתאונה. אין חולק, כי חלקה הקדמי של המשאית הספיק לחלוף על פני השער. מהראיות שבפני לא ניתן להתרשם בבירור, האם העינית זיהתה את המשאית בעת שהמשאית חלפה על פני השער, והאם היה השער במגמת סגירה או במגמת פתיחה. לא ניתן לשלול האפשרות, כי השער אכן המשיך במגמת סגירה גם לאחר חלוף המשאית.

נוכח האמור, הנני קובעת, כי נהג הנתבעות נושא באחריות בשיעור של 85% לקרות התאונה.

לפיכך יש לחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 24,761 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 12.4.11 ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה. שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.7%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.