תא"מ 14641-02-16 לביטוח בע"מ נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
14641-02-16
28.5.2017
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטח שלה בגין נזקים לרכב המבוטח שנגרמו בתאונה שקרתה ביום 26.6.15 בה היה מעורב אופנוע שבוטח על ידי הנתבעת.

גרסת נהג התובעת לתאונה, הינה:

אני נסעתי ברכב יונדאי שלי מצפון לדרום, ברחוב יפת. כאשר ממולי, הכביש הוא דו סטרי, עם נתיב אחד לכל כיוון, כאשר מולי הגיע נהג האופנוע, שהיה בעקיפה על המדרכה, ירד לכביש, ונכנס בי בעוצמה רבה. נהג האופנוע, אני רוצה לציין שוב, נהג במהירות מופרזת תוך כדי שמטה את הראש שלו אחורה ומסתכל על החברים שלו להרשים אותם במהירות שהוא נוסע, ובקלות ראש ובפזיזות וכך נגרמה התאונה. אני לכל אורך המקרה, הייתי בעצירה מוחלטת כי היה פקק, זה רחוב יפת, יום שישי מלא אנשים. עצירה מוחלטת וראיתי את כל האירוע מתנהל מולי ולצערי אין לי דרך למנוע את מה שהיה, לא הייתה לי אפשרות לברוח ימינה או שמאלה, ולא כלום.  אני רוצה לציין שכמה ימים אחרי האירוע התקשר אלי אביו של נהג האופנוע וביקש שאגיע אליו למשרד, כאשר הנהג וגם אחיו היו נוכחים, והוא ביקש ממני להודות בתאונה, כי יש לי מקיף ולהפעיל הפוליסה על מנת שיתקנו לו האופנוע ואני דחיתי.

גרסת נהג הנתבעת:

אני נסעתי ברחוב יפת, כביש דו סטרי. נסעתי לכיוון השעון, ופתאום יצא לי רכב מהנתיב השני, חסם לי את הדרך ופגעתי בו.

ש.הנהג השני טוען היום לראשונה שאתה נסעת על המדרכה, וירדת, והיו עוד אנשים שרצית להשוויץ, היו דברים מעולם?

ת.לא. נסעתי ישר בדרך בכביש, לא מדרכות ולא כלום.

אל מול טענת נהג התובעת כי רכבו היה בפקק טען נהג האופנוע מטעם הנתבעת כי התנועה היתה רגילה ולא עמוסה וכי רכב שחנה הפריע לנהג התובעת ולכן יצא לעקיפה ופגע באופנוע וזו סיבת התאונה.

אם אקבל את גרסת נהג התובעת כי הוא היה "תקוע" בפקק, הרי שאין לו כל סיבה לצאת לעקיפה ולחדור לנתיב בו נסע האופנוע, שכן עקיפה כזו לא תועיל לו, מאחר וממילא לא יהיה נתיב הנסיעה פנוי בהמשך. במקרה כזה תיטה הכף לעבר העדפת גרסת נהג התובעת כי רוכב האופנוע השתולל ואולי ניסה להרשים את חבריו ותוך כדי חזרתו לכביש פגע ברכב התובעת.

מנגד, אם תתקבל גרסת רוכב האופנוע כי לא היה פקק אלא כי התנועה זרמה באופן רגיל, וכי רכב התובעת ביקש לעקוף רכב שעמד בנתיב הנסיעה (בין אם עמד לצורך פניה לרחוב אחר ובין אם עמד לכל צורך אחר), הרי שסבירה גרסת רוכב האופנוע כי בעודו רוכב בנתיבו חדר רכב התובעת לנתיב נסיעתו וכך אירעה התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>