הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ליפשיץ ואח'

מונחת בפניי בקשת המבקש להורות על קיומו של מעשה בי -דין בגין הליך משפטי קודם שהתנהל בין הצדדים.

בשל חשיבות העניינים לעיסוק במחלוקת המשפטית ודיון בה, אפרט את קשת יריעת העובדות אשר חובקת השתלשלות אירועים מוקדמת לתביעה זו:

רקע כללי ומיהות הצדדים:

1. ביום 8.9.11 התרחשה תאונת דרכים בין רכב אותו ביטחה התובעת הפניקס חברה לביטוח בע"מ בביטוח כל נזק, לבין רכב בו נהג המבקש ואשר הושכר מאת המשיבה שהינה חברה שעיסוקה בהשכרת רכבים. בעקבות תאונה זו ניזוק רכבה של המבוטחת והתובעת נאלצה בכיסוי הנזק לכדי סכום כולל של 10,148 ₪ (קרן).

    

2. המבקש התגונן בפני התביעה ובד בבד הגיש בהסכמת התובעת בקשה להורות על מתן הודעה לצד שלישי כנגד המשיבה.

    

3. עיקר העיקרים הנעוץ בהודעה זו קשור הסכם התקשרות מיום 3.5.11 שבין המבקש ובן זוגו והמשיבה להשכרת רכב מאת המשיבה למשך תקופה של מחצית השנה. לימים הסתבר למבקש כי המשיבה גבתה מכרטיס האשראי של בן זוגו סך כולל של 35,178 ₪ בגין נזקים שנגרמו לה בעקבות מעורבותו של המבקש בארבע תאונות דרכים במועדים שונים עם הרכב אשר שכר ממנה.

    

4. במסגרת חילופי תכתובות בין עורכי הדין של הצדדים נטען כי מקורו של החיוב בהסתרת מידע מהותי מאת המשיבה בעת כריתת הסכם ההתקשרות שבין הצדדים, המתייחס לוותק רישיון הנהיגה של המבקש, דבר אשר הביא לשלילת הכיסוי הביטוחי של הרכב לנזקי צד ג' בעקבות סעיף החרגה בפוליסה לנהג המחזיק ברישיון נהיגה של שנה ומטה.