תא"מ 14606-11-14 אביב י. מ. השכרת רכב בע"מ נ' שהם ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 6.11.14 ע"ס 6,416 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 3.7.14. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 22.7.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם. יצוין כי ביום 7.6.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית קודמת, שבה לא נשמעו ראיות מאחר שעד התביעה לא התייצב לדיון, וניתן נגדו, לבקשת התובעת, צו להבאתו לדיון הבא ע"י משטרת ישראל. לגבי גורלו של צו ההבאה ייאמר, כי בדו"ח הביצוע המשטרתי הסרוק בתיק נרשם, כי המשטרה לא איתרה את העד בכתובת המגורים שנמסרה ע"י התובעת ולכן המשטרה לא ביצעה בפועל את צו ההבאה.

כידוע, עפ"י הוראות ההחלטה הסטנדרטית שנשלחה לצדדים בעת הזמנתם לישיבה ועפ"י הפרקטיקה הנוהגת בתיקים מסוג זה [ראו הצגת הדברים בע"א (מחוזי ת"א) 1081/09 דזן נ' בזזי (פורסם בנבו, 1.1.10)], הישיבה המקדמית בתיקים מסוג זה מתפקדת כישיבת הוכחות לכל דבר, כאשר לצדדים ניתן פטור גורף מהגשת תצהירי עדות ראשית של עדיהם לקראת הישיבה, אך מחובתם לזמן לישיבה את כל עדיהם ולהציג בישיבה את כל ראיותיהם.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

עפ"י כתב התביעה, הנתבעת 1 נתבעה כבעלים/מחזיקה/נהגת של רכב הנתבעות ואילו הנתבעת 2 נתבעה כמבטחת הרכב בביטוח אחריות בגין נזקי רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

• רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת שברולט (ספארק) ש.י. 2011 מ.ר. 2984475.

• רכב הנתבעות – רכב פרטי מתוצרת יונדאי ש.י. 2010 מ.ר. 2110673.