תא"מ 14601-10-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נפתלי

זו תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובע 2 בתאונת דרכים.

התובעת 1 היא חברת הביטוח שביטחה את הרכב ועל פי הנטען בתביעה שילמה לתובע 1 תגמולי ביטוח.

התובעים טוענים, כי התאונה אירעה בשל רשלנות וחוסר זהירות של הנתבע. לטענתם, רכב התובעים נסע בכביש שבו שני נתיבים לאותו כיוון, ואולם הנתיב הימני היה סגור לנסיעה עקב עבודות שהתבצעו באותה עת בכביש. רכב התובעים נסע לכן בנתיב השמאלי. בעת שהגיע לצומת, שהיא צומת מרומזרת, פנה רכב התובעים ימינה. רכב הנתבע נסע באותה עת בנתיב הנסיעה הימני, אף שזה היה סגור לנסיעה, המשיך בצומת בנסיעה ישר, ופגע ברכב התובעים.

הנתבע מכחיש את טענות התובעים וטוען כי האחריות לתאונה מוטלת על הנהגת ברכב התובעים. לטענת הנתבע, נתיב הנסיעה הימני, שבו נסע, לא היה סגור לתנועה. עוד הוא טוען כי הנהגת ברכב התובעים פנתה ימינה בצומת מרומזרת שבה אין כלל פנייה לימין. בכך היא שגרמה לתאונה והיא שנושאת באחריות לה. הנתבע טוען כי הנתיב היחיד שהיה חסום הוא נתיב הפנייה לימין, ולא נתיב הנסיעה הימני.

בדיון היום שמעתי את העדויות.

מטעם התובעים העידו הנהגת, הגב' קטיה פרג'ון ואמה, הגב' שושנה פרג'ון, שהייתה גם היא ברכב בזמן התאונה. מטעם הנתבע העידו הנתבע עצמו ומר אברהם מרציאנו, שהיה ברכב הנתבע בזמן התאונה.

לאחר ששמעתי את העדים הגעתי לכלל מסקנה כי שני הצדדים אחראים לתאונה.

אני מאמינה לתובעת ולעדותה לפיה נתיב הנסיעה הימני, מהכיוון שבו באה, היה אסור לתנועה, ולפיכך נסעה בנתיב הנסיעה השמאלי. התובעת הציגה תמונות (ת/2), שמהן עולה בבירור כי נתיב הנסיעה הימני היה סגור לתנועה וזאת באמצעות קונוסים כתומים שהונחו על קו ההפרדה שבין שני הנתיבים. עובדה זו עולה באופן ברור מהצילומים כפי שהוגשו. יצוין, כי הנתבע בעצמו הודה כי חלק מהכביש היה סגור בשל העבודות. טענתו, וטענת העד מטעמו, כאילו רק הנתיב המיועד לפנייה ימינה, ואשר מצוי עוד לפני הצומת, הוא שהיה סגור לתנועה, אינה מתיישבת עם התמונות שהוצגו לי. מהתמונות עולה בבירור כי הקונוסים לא הונחו לפני הפנייה ימינה או על קו ההפרדה שבין הנתיב הימני לפנייה ימינה, אלא לכל האורך בין הנתיב הימני לשמאלי, גם לפני הפניה ימינה וגם אחריה, ובכך חסמו גם את נתיב הנסיעה הימני וגם את הפנייה ימינה.

מהתמונות עולה כי גם מעבר לצומת, בהמשך הנתיב הימני שממנו בא הנתבע, הוצבו קונוסים זהים. גם נתון זה מחזק את טענת נהגת התובעים לפיה נתיב הנסיעה הימיני נסגר לתנועה עקב עבודות.

לפיכך, הנתבע, שלמרות הקונוסים האלה, נסע בנתיב הנסיעה הימני, נושא באחריות לתאונה.