תא"מ 14574-09-14 דראושה ואח' נ' עפוני ואח'

בפניי תביעה על סך 8,495 ₪ בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 14.1.14 בחניית השוק ליד הכניסה לכפר עראבה.

בכתב התביעה טענה התובעת כי ביום 14.1.14 שעה שרכבה חנה כחוק בחניית השוק ליד הכניסה לכפר עראבה, נהג הנתבע 2 את רכב הנתבעת 1 לאחור, פגע ברכבה וגרם לו לנזקים.

לטענת התובעת נגרמו לה נזקים בשיעור של כ - 8,128 ₪ עליו יש להוסיף ריבית והצמדה כמפורט בכתב התביעה. לתמיכת טענותיה צירפה התובעת חוות דעת של שמאי, חשבון שכ"ט שמאי וחשבונית מס לעניין הנזקים.

עוד נטען כי התובעת פנתה לחברת הביטוח של הרכב הפוגע אולם תביעתה נדחתה בנימוק שבעת האירוע נהג ברכב אדם ללא רישיון נהיגה בר תוקף.

על רקע זה הוגשה התביעה שבפניי.

עיון בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים מעלה כי פרט להכחשה גורפת, לא נטענו טענות לגופו של עניין ולא נמסרה גרסה כלשהיא לעניין האירוע עצמו. בכתב ההגנה נטען כי לא עלה בידי התובעת להציג אסמכתא כלשהיא בדבר היותה בעלת הרכב וכי אף לא הוכח הקשר בין הנתבעת 1 לרכב נשוא האירוע. עוד נטען כי לנתבעים לא ידוע דבר על פנייה לחברת הביטוח מטעמם בעניין האירוע (סעיף 13 לכתב ההגנה).

לעניין בעלות התובעת ברכבה יצוין כבר עתה כי לכתב התביעה צורף רישיון רכב מתאים כך שלא הוברר הרקע להעלאת הטענה ואין צורך להידרש לה.

הנתבעים שלחו הודעת צד ג' כנגד חברת מנורה מבטחים ביטוח בע"מ בטענה כי עליה להעניק לנתבעים כיסוי ביטוחי לאירוע הנטען והמוכחש.

במעמד הדיון שהתקיים ביום 16.3.15 (להלן - הדיון) הודיע ב"כ הנתבעים כי הוא מופיע גם על דעת צד ג' על פי הסדר אליו הגיעו צדדים אלו - מחוץ לכותלי בית המשפט - וכי בכל מקרה המשך הדיון בהודעת צד ג' יתייתר עם מתן פסק הדין בתביעה העיקרית.

בדיון שהתקיים נשמעו עדויות הנהג ברכב התובעת, הנתבע 2 וכן סוכן הביטוח מטעם הנתבעים - מר עאסלה - שזומן להעיד מטעם התובעת ואשר באמצעותו הוגשו מסמכים שונים הנוגעים למישור היחסים שבין הנתבעים וצד ג' ביחס לאירוע נשוא התביעה ובכלל.

ראוי לציין כי בבוקר הדיון ביקשו הנתבעים להגיש מסמכים נוספים לרבות תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע 2 ותמלול של שיחה שנערכה על פי הטענה בינו ובין הנהג ברכב התובעת.