תא"מ 14435-11-14 או.פי.אס.אי (שינוע בינלאומי) בע"מ ואח' נ' אסקוטק אלקטרוניקה בע"מ ואח'

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך 39,226 ₪ - תמורה בגין מתן שירותי שינוע למשלוחי יבוא יצוא שנתנה לנתבעת כמפורט בכתב התביעה.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התובענה וטענה כי התובעת חייבה אותה בחיובים שרירותיים, לעיתים בדרך של תרמית ממש ופעילות רשלנית אשר הסבה לנתבעת נזקים כבדים.

עוד טענה הנתבעת כי שילמה סך של 50,000 ₪ אשר בעקבותיו לא נותר חוב כלשהוא לתשלום לתובעת.

בתצהיר התומך בהתנגדות טען מנהל הנתבעת כי הנתבעת חויבה בשער החליפין של הדולר שגוי ומופרז באופן שגרם לה נזק בסכום שנע בין 60,000 ₪ עד ליותר מ 140,000 ₪.

כמו כן, נטען כי הנתבעת חויבה בחיוב מופרז ובניגוד למוסכם של שני משלוחי יבוא אופניים חשמליים לישראל ובשיעור של 1,148 דולר ביתר וזאת בנוסף לטענת הנתבעת מפי מנהלה, כי התובעת חייבה את הנתבעת בעלויות אחסנה מופרזות של האופניים החשמליים עקב מחדלה לאחסנם בשני מחסנים נפרדים במקום במחסן אחד ובשיעור של 10,500 ₪.

עוד טענה הנתבעת בפרשת האופניים החשמליים כי חויבה בעלויות תקינה של האופניים במכון התקנים הישראלי בסך של 20,000 ₪ וחויבה לפי משקל יתר של האופניים לפי 280.5 ק"ג במקום 60 ק"ג ובשיעור של 1,140 דולר ביתר.

כמו כן, טענה הנתבעת כי חויבה בעלויות ביטוח משלוחים אשר לא התבקש על ידה, חיוב שלא כדין בגין היטל דלק ועל פי שער דולר מופרז, חיוב בתעריף SAVER במקום בתעריף EXPEDITE, חיוב מופקע בגין יצוא, חיובים שאינם מוסכמים, חיוב עמילות מכס שלא כדין, חיובי מכס שלא בהסכמה, חיוב מופקע בגין הובלה יבשתית, חיוב בדמי גביה גם בעקבות תשלום מזומן, חיוב כפול בגין אותו השירות ועוד כהנה וכהנה חיובים שלא כדין שיש לבטלם לטענת הנתבעת ואשר פירוט בגינם ינתן לאחר מתן רשות להתגונן ומתן מסמכים מצידה של התובעת.

2. בעקבות מתן רשות להתגונן לנתבעת בהסכמה, תיקנה התובעת בהסכמה את כתב תביעתה והגישה כתב תביעה מתוקן ובו תבעה סך של 65,691 ₪.

הנתבעת הגישה כתב הגנה מתוקן וכתב תביעה שכנגד על סך של 89,494 ₪ בגינו הגישה התובעת כתב הגנה שכנגד.

במהלך הדיון בישיבה המקדמית הסתבר כי שני הצדדים שילמו למכון התקנים הישראלי את עלויות התקינה וכי עלות זו נכללה בחיובים הנתבעים על ידי התובעת מהנתבעת.

בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן צו למכון התקנים הישראלי וזה השיב לתובעת סך של 21,292 ₪ ולפיכך, הוקטן סכום התביעה בהתאם.

3. התובעת נסמכה בתביעתה על הסכם אשר כותרתו: "תנאי התקשרות כלליים לפתיחת אשראי במשלוחי יבוא (כולל עלויות מסים ומע"מ)" מיום 19.9.05 (להלן: "ההסכם"), נספח שכותרתו: "נספח להזמנות שירות Import4u" מיום 7.2.12 (להלן: "הנספח") וכרטסת הנהלת החשבונות.

אין מחלוקת כי הנתבעת שילמה ביום 2.1.14 סך של 50,000 ₪.

4. ההסכם מציין בסעיף 1 לו כי נושאו הוא - שטר מטען שנחתם או ייחתם בין התובעת לבין שולח שענינו בין היתר ביצוע משלוחי יבוא הנשלחים על ידי שולח בחו"ל לנתבעת בישראל בתנאי תשלום קולקט (דהיינו, על חשבון הנמען).