תא"מ 14371-07-14 י. שוגר ובניו בע"מ נ' סגינר

1. בפני בקשת הנתבע להגיש הודעה לצד ג'.

תחילתו של הליך זה בבקשה לביצוע שטר שהוא שיק על סך 21,300 ₪ בחתימת ידו של הנתבע לפקודת פרסטיז החזקות ושירותים בע"מ (להלן: "פרסטיז"). בגב השיק ניתן להבחין היטב בחותמת וחתימת פרסטיז לשם הסבת השיק וכן חתימה של אחד בשם: "אפרים יצחק" (להלן: "אפרים").

זמן פירעונו של שיק זה הוא ליום 19.12.13.

התובעת הגישה כנגד הנתבע בקשה לביצוע שטר נוספת שהוא שיק על סך של 26,260 ₪ בחתימת ידו של הנתבע לפקודת פרסטיז, בהסבתה ובחתימת אותו אפרים. זמן פירעונו של שיק זה הוא ליום 4.1.14.

2. הנתבע התגונן בפני שתי הבקשות לביצוע שטר הנ"ל, וטען כי השיקים נשוא התביעות דנן נחתמו על ידו מבעוד מועד ללא פרטים כלשהם למעט חתימתו, לשם מסירתם לידיו של משכיר דירה אותה בקש לשכור. אלא שהשקים אבדו לו בזמן נסיעה באוטובוס ולפיכך, לא יצאו תחת ידו ואין הוא חב בתשלומם.

במעמד הדיון שהתקיים ביום 11.1.15 ניתנה לנתבע רשות להתגונן בטענותיו, נקבע כי תצהירו התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה ושני התיקים, בהם הוגשו התנגדויותיו של הנתבע, אוחדו לדיון בפני.

עתה עותר הנתבע, בבקשה שהגיש ביום 18.2.15, להתיר לו להגיש הודעת צד ג' כנגד פרסטיז ואפרים.

לטענתו לא ידע עד להגשת ההתנגדות כיצד הגיעו השקים לידי מי שסיחרם לידי התובעת ורק במעמד הדיון הבהיר ב"כ התובעת כי השיקים הגיעו לידי התובעת באמצעות אפרים שהוא בעל השליטה בפרסטיז.

עוד טען ב"כ הנתבע כי למרות שב"כ התובעת טען כי אפרים בהליכי פש"ר הרי בבדיקה שנערכה – טענה זו אינה נכונה.

3. ב"כ התובעת התנגד לבקשה וטען כי המועד לכך חלף מאחר ולא התמלאו התנאים האמורים בתקנה 214ו(א) לתקנות לפיה יש להגיש את הבקשה למתן רשות להגשת הודעת צד ג' יחד עם כתב ההגנה ולצרף העתק שלה.

זאת ותו לא.

ב"כ הנתבע צירף העתק הודעת צד ג' לתשובתו, בין שאר תשובתו לטענות ב"כ התובעת, תוך כדי אמירה כי העתק ההודעה נשמט בטעות מהעתק הבקשה.

4. דיון והכרעה:

לא ברורה לי טענת ב"כ התובעת בהתנגדותו. הליך זה לא החל בהגשת כתב תביעה בסדר דין מהיר אלא כבקשה לביצוע שטר שהוגשה בגינה התנגדות לביצוע שטר.

דהיינו, לא הוגש כתב הגנה וחלה הוראת תקנה 214ב1 הקובעת: