תא"מ 14369-05-12 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' היינסדורף ואח',תא"מ 39495-09-12 מלמד נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

לפני שתי תביעות שהדיון בהן אוחד ועניינן נזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה מיום 24/08/11.

בתיק 14369-05-12 תבעה "קל-אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ" (להלן: "קל אוטו") את הנהגת ברכב המעורב בתאונה, היא הנתבעת 1, ואת מבטחת הרכב, "הפניקס חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "הפניקס").

בתיק 39495-09-12 תבע בעלה של הנהגת, מר מלמד דניאל, את "קל אוטו" בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה.

1.נהג "קל אוטו" (להלן: "הנהג") העיד כי נסע בכביש דו סטרי, בו נתיב נסיעה אחד לכל כיוון. הנהג הבחין ברכב צד ג' יוצא מהשוליים והחל להאט את מהירות נסיעתו. רכב נהוג על ידי גב' דלית היינסדורף (להלן: "הנהגת") נסע מאחורי הנהג, סטה לנתיב השמאלי כדי לא לפגוע ברכב הנהג, משהבחין ברכב המגיע ממול, סטה חזרה לנתיב נסיעת רכב הנהג ופגע בו.

2.הנהגת טענה, כי בעת שנסעה בנתיב הנסיעה, הגיח משולי הכביש מימינה רכב הנהג. היא הסיטה מעט שמאלה את רכבה, מבלי שעברה לנתיב הנסיעה הנגדי, אך רכב הנהג התנגש ברכבה מצד ימין.

3. כל אחד מבעלי הדין הגיש חוות דעת מומחה מטעמו. "קל אוטו" הגישה חוות דעת מטעם בוחן התנועה, מר מליחי עזריה (ראה ת/3). "הפניקס" הגישה חוות דעת מטעם מומחה לשחזור תאונות דרכים, מר דן שגיא (ראה נ/3).

   4.בדיון שנערך בפני נחקרו הנהג, הנהגת, מר מלמד וכן שני המומחים.

   5.ב"כ "קל אוטו" טענו בסיכומיהם כי יש לקבל את גרסתו הרצופה והקוהרנטית של הנהג, ובשים לב לכך שגם בוחן התנועה מטעם "הפניקס" אישר כי גרסת הנהג מתיישבת עם הנזקים ברכבים המעורבים בתאונה. הוא אף אישר שלפי גרסת הנהג, רכבו ייהדף לצידו הימני של הכביש, כפי שתיאר הנהג ובניגוד לגירסת הנהגת. הנהג הסביר מדוע בתמונות הנהגת מופיע רכבו בצידו השמאלי של הכביש, לאחר שנגרר באמצעות גרר.

   גרסת הנהגת באשר לאופן התרחשות התאונה שונה מהאמור בטופס הודעתה על מקרה הביטוח ומהגרסה שמסרה למומחה מטעם "הפניקס". הנהגת חזרה בה מגרסתה לפיה הבחינה ברכב הנהג בניצב לנתיב נסיעתה. עדות הנהגת הינה עדות יחידה של עדה המעוניינת בתוצאות המשפט לעומת הנהג אשר נהג ברכב "קל אוטו" ואין לו אינטרס כספי בתוצאות תביעתה.

   ב"כ "קל אוטו" טען עוד כי השכלתו והכשרתו של המומחה מטעם "הפניקס" לא הובהרה די צורכה.