תא"מ 14347-12-15 עומר ואח' נ' זמיר ואח'

תביעה ותביעה שכנגד אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 27.3.15 בסמוך לג'לג'וליה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 16,816 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי. התובעים שכנגד טוענים לנזקים בסך כולל של 24,953 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, השתתפות עצמית והפרשי הצמדה וריבית.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה חצה צומת ברמזור ירוק כשרכב הנתבעים שהגיע מולו פנה שמאלה, ברמזור אדום, חסם את נתיב נסיעתו וגרם לתאונה. לגרסת התובע היה רכבו בנתיב הימני מבין הנתיבים לנסיעה ישר בצומת.

הנתבעים טוענים כי התאונה ארעה באותן נסיבות – אולם שרכב התובע הוא זה שחצה את הצומת כשהאור ברמזור אדום והוא זה שחסם את נתיב הנסיעה וגרם לתאונה. נהג רכב הנתבעים טען כי לא ראה את רכב התובע לפני התאונה וכי שני כלי רכבים אחרים הספיקו לחצות את הצומת לפניו. לטענתו, בשל התאונה נהדף רכבו ופגע בארון רמזורים שהיה משמאל לכיוון נסיעתו.

לבד מהצדדים, נשמעה עדותו של אביו של התובע שנסע עמו ברכב. כן הוצגו לעיון בית המשפט עדויות הנהגים בחקירתם במשטרה, לאחר התאונה. התובע עומת גם עם גרסת עד ראיה לתאונה, שנחקר במשטרה, ושטען כי רכב התובע לא הגיע לצומת בנסיעה מצפון לדרום כפי שטען התובע כי אם בנסיעה ממזרח למערב. עד זה לא נכח בבית המשפט ולא העיד ומשכך משקל גרסתו אפסית, וממילא איני נדרש להכריע בשאלת קבילותה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, מצאתי שלא ניתן להעדיף גרסה אחת על פני רעותה. משכך, אין מנוס אלא לדחות את התביעה ואת התביעה שכנגד והצדדים ישאו בהוצאותיהם.

ניתן היום, כ"ג חשוון תשע"ז, 24 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.