תא"מ 14320-02-16 אבו צפיה נ' מזין ואח'

התובע טוען, כי החנה את רכבו ברח' פנקס בבני ברק. כשחזר מצא את רכב הנתבעים חונה לפניו, כשהוא נוגע ברכבו ומסב לו נזק.

הנתבעים טוענים, כי רכב הנתבעים הוחנה במקום, ולא היה אף רכב מאחוריו באותה עת. רק לאחר מכן הגיע למקום רכב התובע, חנה במקום ופגע ברכב הנתבעים.

לאחר ששמעתי את העדויות השונות בקשב רב, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

מטעם התובע העיד התובע עצמו ואדם נוסף שהיה עמו בעת שהחנה שם את הרכב, וכן בעת שחזר למקום. שני העדים אישרו כי אדם נוסף היה עמם, אך אדם זה לא התייצב לעדות. מעבר לכך, גרסת התובע תמוהה. התובע סיפר כי ביצע במקום עבודות בניה. לפיכך, החנה שם את רכבו, למרות שבאותן שעות שאירעה התאונה יצא מהמקום ונסע לפגישה בפתח תקווה. לא ברור מדוע לא נסע התובע ברכבו לפתח תקווה. לא שמעתי לכך תשובה של ממש.

מאידך, שמעתי את עדי הנתבעים, שהעידו בעקביות ובאופן המעורר תחושת אמינות, כי בעת שהחנו את רכב הנתבעים במקום, לא היה רכב מאחוריהם. הם פנו לאחורי הרכב על מנת להוציא חפצים מתא המטען. אחורי הרכב היה פנוי, באופן שניתן היה לגשת בחופשיות לתא המטען ולהוציא משם את החפצים.

גם אם עדי התובע היו אמינים, ואינני מטיל חלילה דופי באיש, הרי שעדיין ההימנעות מהעדת האדם הנוסף שהיה ביחד עם התובע שם תיזקף לחובת התובע בהתאם להלכה הפסוקה.

במצב דברים זה, התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ולא הוכיח תביעתו. לפיכך, התביעה נדחית.

התובע ישא בשכרו של כל אחד מעדי הנתבעים, שהתייצבו לדיון היום, גב' זריה מזין ומר יורי מזין, בסך 400 ₪ לכל אחד מהם. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יתווספו לסך הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.