קיס נ' פינגוינס הפקות בע"מ ואח'

האחת היא בקשת ביטול פסק דין בהעדר כתב הגנה, מטעמו של נתבע 1, כנגד נתבע 1 אשר ניתן בתאריך 30.7.2016 על-ידי. (להלן: בקשה 1)בפניי שתי בקשות:

השנייה היא בקשת התובע למתן פסק-דין בהעדר כתב הגנה כנגד נתבע 2. (להלן: בקשה 2)

בדיון שהתקיים בפניי בתאריך 22.3.17 השתכנעתי כדלקמן:

דינה של בקשה 1 להתקבל ולהלן נימוקיי:

בדיון שהתקיים בפניי, השתכנעתי כי בפיו של נתבע 1 טענות רבות אשר צריכות הן להישמע.

זאת ועוד, נתבע 1 טען כי התקיימה אי-הבנה בדבר קבלת כתב התביעה.

בהלכה שנקבעה בפסק-דין בן ציון נ' גורני ( ע"א 92\5000 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני) נקבע כי לבית המשפט שיקול דעת בדבר ביטול פסק-דין שניתן בהעדר כתב הגנה וזאת לאחר בחינת סיבת מחדלו של המבקש ( לענייננו נתבע 1) בהגשת כתב הגנה ובחינת סיכויי הצלחתו של המבקש (נתבע 1) אם יבוטל פסק-הדין.

ועל זאת עמד כב' השופט בדימוס זוסמן באומרו: "הלכה פסוקה היא, כי פסק די כזה, שניתן כהלכה, לא יבוטל על פי בקשת הנתבע, אלא אם כן יש בידו להראות, שתצמח לו תועלת מהביטול, היינו, שיש לו סיכוי לזכות במשפט, אם יבוטל פסק הדין והוא יורשה להתגונן. אך אין דורשים, כמובן, מהנתבע יותר מאשר ראיה לכאורה לכך" (סדרי הדין האזרחי, עמ' 738).

לאור נימוקים אלו ומכוח שיקול דעתו של בית המשפט, אני מורה על קבלתה של בקשה 1.