תא"מ 14114-07-12 צרפתי נ' בנימינוב ואח'

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת בתאונה שקרתה ביום 21.7.11 במגדל העמק בה היה מעורב רכב הנהוג על ידי הנתבע 3 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

לטענת התובעת נסע הנתבע 3 ברכב איבד שליטה ופגע ברכבה שהיה חונה. הנתבע 3 הודה בכתב הגנתו באחריותו לתאונה אך הנתבעת 2 טענה כי מאחר והנתבע 3 מסר לה פרטים כוזבים בדבר נסיבות התאונה אין היא מעניקה כיסוי למקרה.

לדיון ההוכחות (שהיה השלישי במספר הדיונים בתיק זה) לא התייצב הנתבע 3 ועל כן ניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה. באותו דיון העיד בנה של התובעת, מר גל צרפתי, על נסיבות התאונה:

"הרכב שלי היה חונה במפרץ, ישבנו אני ועוד חבר ממול בספסלים. פתאום היה רעש ובום, נבהלנו וראינו שמישהו נכנס לי ברכב. ראינו, זה היה בחור, בנימינוב נתי, הנתבע 3, לקחתי ממנו פרטים והכל. הוא אמר שלא אדאג, והוא יגיד שהוא נכנס ברכב. אמא שלי הלכה לביטוח שלהם, ואז היא אמרה שהוא אמר שהוא נכנס ברכב. אני מכיר את נתי בתור תושב".

כאמור לעיל, טענה הנתבעת 2 כי נמסרו לה פרטים כוזבים אודות התאונה וכי רכב המבוטח שלה לא היה מעורב כלל בתאונה. הנתבעת ביססה את דחייתה על דו"ח בוחן, מר רפי וולמרק, אשר קבע כי אופי וצורת הנזק ברכב התובעת אינם מתיישבים עם נסיבות התאונה ועם אופן הפגיעה של מבוטח הנתבעת ברכב התובעת.

המסגרת הנורמטיבית