תא"מ 14076-04-15 ואח' מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שחאדה

תובענה ותובענה נגדית, אשר הדיון בהן אוחד, ונוגעות להתנגשות שבין כלי רכב בנצרת.

לפי המתואר בכתבי הטענות, ביום 11.3.2014 בעת שנסע הנתבע שכנגד 1 לאחור במכוניתו מסוג סוזוקי מ.ר. 10-081-68 בעת יציאה מחניה הממוקמת ליד ביתו, והתכונן לנסוע במורד הרחוב בו הוא מתגורר, שהינו רחוב חד סטרי, הגיעה הנתבעת כשהיא נוהגת בכלי רכב מסוג יונדאי מ.ר. 58-164-12, נגד כיוון התנועה ברחוב חד סטרי, והייתה התנגשות בין שני כלי הרכב.

התובעת, כמבטחת של השימוש במכוניתו של הנתבעת שכנגד 1, הגישה תובענה על מנת שהנתבעת, אשר לטענתה אחראית לתאונה – בשים לב לנהיגה במורד הרחוב נגד כיוון התנועה ותוך רשלנות ברורה – תשפה אותה בגין הוצאותיה הנוגעות לתוצאות התאונה.

הנתבעת הגישה תובענה נפרדת, במסגרתה טענה כי הנתבע שכנגד 1, והנתבעת שכנגד 2 אחראים לשפותה בגין נזקיה, הואיל ולטענתה האחריות לקרות התאונה רובצת על כתפי הנתבע שכנגד 1, שכן לטענתה הוא יצא ממקום החניה שלו, בחוסר זהירות ומבלי לבדוק האם מגיע כלי רכב מן הכיוון הנגדי, שכן לדבריה, ידוע שבנצרת בכלל וברחוב בו אירעה התאונה בפרט, נהוג לנסוע גם נגד כיוון התנועה, בהתעלם מתמרורי "אין כניסה". לא רק זאת, טענה כי לעתים התמרור הזה מורד על ידי התושבים.

עוד נחלקו הצדדים באשר להיקף הנזקים הנטענים בכתבי הטענות.