תא"מ 13733-06-13 רבי נ' חיון ואח'

1.בפני תביעה לתשלום דמי תיווך.

2.לטענת התובע יש לחייב את הנתבעים מכח הזמנת שירותי תיווך ביחס לנכס הידוע כדירה הנמצאת ברחוב הנגיד 2/2 ביישוב אלעד.

3.הזמנת שירותי התיווך חתומה על ידי הנתבעת 2. על כך אין מחלוקת. לטענת התובע, יש לחייב את הנתבע 1 בגין שירותי התיווך כבן זוגה של הנתבעת. כאשר לטענתו ככלל, המתווך אינו נוהג להחתים את שני בני הזוג בגין שירותי תיווך. יש לחייב את הנתבעת כמי שחתומה על הזמנת שירותי התיווך כאשר הנתבע 1 חיפש דירה עבורה.

4.התביעה מתבססת על הזמנת שירותי תיווך מיום 22.4.12. על גבי הזמנת שירותי התיווך הוספו בכתב יד פרטים של שתי דירות: דירה אחת ברחוב יוסף קארו באלעד, והאחרת ברחוב הנגיד באלעד- היא הדירה נשוא תביעה זו. התובע מאשר כי מדובר בתוספות שנעשו על ידיו בכתב יד.

5.ביחס לדירה נשוא תביעה זו, לטענתו הנתבע 1 נכח בדירה ואף הסכים לתוספת שנעשתה בכתב היד על גבי טופס ההזמנה.

6.לטענתו, בהודעת טקסט מיום 29.5.12 הודיע הנתבע 1 כי הוא חוזר בו מהעסקה מאחר שלא עלה בידיו למכור את הדירה שבבעלותו.

7.במסגרת הליך נוסף שהתנהל בין הצדדים בתיק שמספרו תא"מ 17774-08-12 נודע לתובע בדיעבד כי הדירה נשוא התביעה נמכרה לנתבעת 2.

8.לטענת הנתבעים, אין מקום לחייבם בגין תביעה זו.