תא"מ 13702-09-14 עטאריה נ' סייף ואח'

תביעה בסדר דין מהיר לפיצוי בגין נזקי רכוש, תוצאת תאונת דרכים. המחלוקת היחידה בין הצדדים נוגעת לשאלת הכיסוי הביטוחי, נוכח טענת המבטחת כי זה נשלל בשל התליית רישיון הנהיגה של הנהג.

1. ביום 10.4.14 ארעה תאונת דרכים שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"). לנתבע הייתה פוליסת ביטוח אצל הנתבעת מס' 2 (להלן: "המבטחת"), המכסה את אחריותו כלפי צדדים שלישיים.

אין מחלוקת, כי האחריות לאירוע התאונה רובצת על הנתבע. אין מחלוקת, כי לרכב התובע נגרם נזק בסך 12,269 ₪, הוא סכום התביעה.

לטענת המבטחת, אין לחייבה לשלם לתובע דבר, שכן הכיסוי הביטוחי נשלל בשל התליית רישיון הנהיגה של הנתבע, על פי "שיטת הניקוד". לטענת הנתבע, לא הודע לו על התליית הרישיון, אלא לאחר התאונה בלבד, ולכן הכיסוי הביטוחי תקף.

2. כפי שעולה מתדפיס הודעות התלייה בשל "שיטת הניקוד" שהופק על ידי ראש ענף רכב ונהיגה במשרד התחבורה, אגף הרישוי (נ/1):

א. ביום 10.10.12 הופקה תזכורת לפני התליית רישיון. זו נשלחה בדואר רגיל לכתובת "סוואעד חמיירה סואעד שויכי".

ב. ביום 25.2.13 הופקה הודעה בדבר התליית הרישיון. זו נשלחה בדואר רשום לאותה כתובת.

אישור ממוחשב שניתן לקבל מרשות הדואר על פי מספרו של הדואר הרשום מעיד, כי לכאורה התקבל דבר הדואר הרשום למשלוח ביום 17.2.13, ונמסר ליעדו ביום 20.2.13 באמצעות יחידת הדואר המרכזית בשפרעם.

כבר כאן ניתן לציין, כי האמור ב-נ/1 אינו מדויק, שכן תאריך הנפקת ההודעה ודאי אינו 25.2.13, אם ההודעה נשלחה בדואר רשום כמה ימים קודם לכן, ב-17.2.13. ממסמכים נוספים שהוצגו בפניי (אישור תוקף רישיון הנהיגה שנערך ביום 21.7.14, וכן דו"ח חוקר שנערך לבקשת המבטחת) עולה כי המועד 25.2.13 הוא המועד שבו התליית הרישיון נכנסה לתוקף, ולא המועד בו הונפקה ההודעה על התליית הרישיון.

3. על פי בקשת הצדדים ניתנו ביום 19.1.15 שני צווים למתן מידע: הראשון מופנה כלפי רשות הרישוי, ומורה לה למסור העתקי המכתבים שנשלחו אל הנתבע בעניין התליית רישיון הנהיגה שלו בגלל שיטת הניקוד, וכן פירוט העבירות שנעברו והניקוד שניתן לנתבע בגין כל עבירה; הצו השני מופנה כלפי יחידת הדואר בשפרעם, ומורה לה להציג את האסמכתא על מסירת פריט הדואר הרשום ליעדו.