תא"מ 13599-12-15 איי. איי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את התובע 2 וכן את הנתבע 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 11.12.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכבים המעורבים, וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה העיקרית להתקבל במלואה וכי דין התביעה שכנגד להידחות. ראיתי לקבל את עדותו המסוימת והמפורטת של התובע 2 אשר לתיאור הילך התאונה. עדות זו תאמה לנטען בטופס ההודעה מטעמו. לעדות זו אף מצאתי תימוכין וסימוכין במוקדי הנזק ברכב התובע 2. מנגד, עדותו של הנתבע 1 הייתה בלתי מסוימת ולא היה בה כל מידע אשר לתרחיש התאונה, כפי שאירע. מצאתי חוסר התאמה בולט בין עדותו של הנתבע 1 בבית המשפט, לבין הנטען בטופס ההודעה מטעמו, אשר התברר כהשערה גרידא.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה העיקרית במלואה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2 (ביטוח ישיר), לשלם לתובעים, באמצעות התובעת 1 (אי. איי. גי), סכום של 38,891 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 14.12.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות ביטוח ישיר, באגרת בית משפט בסך 486 ₪ ושכר טרחת עו"ד בשיעור 11.7% מסכום הנזק כפי שנפסק. ביטוח ישיר תשלם לתובע 2 אף את הפסד הנחת היעדר תביעות בסך 920 ₪, בהתאם למסמך ת/3. ככל שייגרמו לתובע 2 הפסדי הנחת היעדר תביעות בגין חידוש הפוליסה באי. איי.ג'י, בשנתיים הבאות, יוכל הוא לקבל את הפסדיו מביטוח ישיר, בכפוף להצגת מסמכים מתאימים.

אני דוחה את התביעה שכנגד. ביטוח ישיר תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעים והתובעות שכנגד מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ז, 11 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.