תא"מ 13567-02-15 שיבלי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.המדובר בבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, כאשר לטענת ב"כ המבקשת, הטיפול הועבר אליו לשם ייצג המבקשת אולם לאור פגרת פסח וחג הפסחא, ייבצר ממנו להגיש כתב הגנה במועד.

2.מאחר ומדובר בבקשה להארכת מועד הקבוע בחיקוק ביקשתי תגובת המשיבים ותגובתם היא שהם מתנגדים לבקשה וזאת מאחר וכתב הגנה אמור היה להיות מוגש במועד, וזה חלף.

3.על פי אישור המסירה שצורף לתשובת המשיבים, כתב התביעה הומצא למבקש ביום 8.2.15 והמועד האחרון להגשת כתב מטעמו, על כן, הוא יום 26.3.15 , כך שהבקשה מוגשת כשבוע לאחר חלוף המועד להגשת כתב הגנה (כאשר פגרת הפסח עוצרת את מניין הימים).

4.על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי רשאי בית המשפט להאריך מועד הקבוע בחיקוק מטעמים מיוחדים שיירשמו.

בית המשפט העליון קבע מפי כב' השופטת נאור ברע"א 7092/11 איוב מטח נ. קרן הסיטי מיום 16.08.2012 (פורסם בנבו), כי :

"טעמים מיוחדים ייבחנו לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו. לצד משכו של האיחור, יש לתת את הדעת למכלול שיקולים ובהם מהות הטעם שהציג המבקש להגשתו של ההליך באיחור, מידת הסתמכות של בעל הדין שכנגד על האיחור וכן סיכוייו הלכאוריים של ההליך שלגביו מוגשת הבקשה להארכת מועד. ככל שסיכויי ההליך לגופו חלשים או אף אפסיים, כך נחלשת ההצדקה מבחינת האינטרס של בעל הדין שכנגד ושל הציבור בכללותו, למתן אורכה להגשתו".

5.אני סבור כי בנסיבות המקרה שבפנינו ובשימת לב להלכת בית המשפט העליון שפורטה לעיל מן הראוי להאריך המועד להגשת כתב הגנה.

ראשית, הטעם שמציג המבקש – חג הפסח וחג הפסחא בהם קיימת פגרה, בהם ייתכן מטבע הדברים עיכוב מסויים בהכנת כתבי בית דין, הוא סביר בעיניי.

6.כמו כן לא התרשמתי כי אינטרס ההסתמכות של המשיב נפגע באופן כלשהו, בפרט כאשר הבקשה היא לארכה קצרה באופן יחסי.

57.בנסיבות אלו אני מאריך את המועד להגשת כתב ההגנה עד ליום 30.4.15 ואיני עושה צו להוצאות.