תא"מ 13411-12-15 רז נ' נופש חלומי בע"מ ואח'

1. בפני בית המשפט בקשת התובע לביטול פסק הדין מיום 18.12.16 (להלן: "פסק הדין").

רקע

2.תיק זה נפתח בשנת 2006 כת"א (שלום חי') 6281/06 רז נ' נופש חלומי בע"מ ואח'. זמן מה לאחר הגשת התביעה נפתחו הליכי פשיטת רגל נגד התובע ועוכבו ההליכים בתיק. בשנת 2015 עם סיום הליכי פשיטת הרגל וקבלת ההפטר, התובע פנה בבקשה לחידוש התביעה. ביום 21.9.15 כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע נתנה החלטה המורה על חידוש הליכי התביעה.

3.ביום 3.12.15 ניתנה החלטה בית המשפט לפיה בהתאם לנוהל מנהל בתי המשפט מס' 3/08 מיום 5.8.08, יש מקום לפתוח את התיק מחדש עם מספר חדש. ביום 7.12.15 הודיעה המזכירות שהתיק נפתח עם המספר החדש תא"מ (שלום חי') 13411-12-15.

4. הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף. התובע הגיב לבקשה והצדדים סיכמו את טענותיהם.

5. בסעיף 2 להחלטה מיום 27.10.16 נקבע כלהלן:

"לאחר שעיינתי בטענות הצדדים נראה שיש מקום שבית המשפט יעיין בתיק הפש"ר נגד התובע בבימ"ש מחוזי חיפה מס' 860/07. זאת מאחר ושני הצדדים התייחסו בכתבי טענותיהם להליכי הפש"ר, והתובע אף צירף מסמכים מתוך הליכים אלה. כמו כן נראה שהליכים אלה רלוונטים להכרעה בבקשה לסילוק התביעה על הסף".

6.בית המשפט זימן את הצדדים לדיון נוסף, בטרם תינתן החלטה בבקשה לסילוק התביעה על הסף. בדיון זה שני הצדדים הסכימו לכך שבית המשפט יעיין בתיק הפש"ר.

7. בסופו של דבר ניתן פסק דין, בו התקבלה בקשת הנתבעים. בית המשפט הורה על דחיית התביעה על הסף. לפנים משורת הדין התובע לא חוייב לשלם לנתבעים הוצאות משפט.

טענות התובע

8. לטענת התובע בית המשפט ביסס את פסק הדין על מסמכים שמצא בתיק פש"ר והגיע למסקנות מוטעות. זאת מאחר ולא התייחס לכלל המסמכים בתיק הפש"ר. כמו כן בית המשפט לא איפשר לתובע להתייחס למסמכים אשר נלקחו בחשבון בפסק הדין. אם התובע היה מקבל אפשרות להתייחס למסמכים אלה, היה באפשרותו לשכנע שאין מקום להורות על דחית התביעה. בנסיבות אלה התובע מבקש לראות את פסק הדין ככזה שניתן "בהעדר" ועל כן יש מקום להורות על ביטולו.