תא"מ 13330-04-14 פטל ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

בפני בקשה מטעם המבקש להורות על סילוק התובענה על הסף, בהתאם להוראות תקנה 100(1) ותקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן:"התקנות"), וזאת מחמת היעדר עילה ו/או מחמת שכתב התביעה אינו מקיים אחר הוראות סדר הדין, לרבות החובה לפרט את העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה ואימתי נולדה כמשמעותה בתקנה 9(5) לתקנות.

לטענת המשיב1, כתב התביעה נערך באופן עצמאי ללא סיוע משפטי, ועל כן, לא מכיל את מלוא הפרטים הנדרשים לביסוס הטענות העובדתיות המהוות את עילת התובענה. יחד עם זאת, אין בכך לגרוע מנכונות הטענות באשר לגביית כספים ביתר על ידי המבקש ולפיו נגבה סכום הגבוה בכ-25% לערך מדי חודש מהסכום שאמור היה להיגבות במשך מספר שנים. לטענתו, המשיבה2 מוגדרת כנכה 100% והוא אשר מנהל את עניינה הכספיים. לחילופין, עותר הוא כי יתאפשר לו לתקן את כתב התביעה כנדרש.

לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי כי כתב התביעה אינו ברור ואינו ערוך כנדרש על פי התקנות ויש קושי ניכר להבין את העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה, אין בו פירוט כנדרש לגבי הנזקים הכספיים הנטענים לרבות רכיביהם, כימותם ואופן חישובם ועוד פרטים רלוונטיים הנדרשים לצד שכנגד כדי שניתן יהיה להתגונן מפני התביעה כראוי, וכדי שניתן יהיה לברר את התביעה כדין.

בהתאם להוראת תקנה 214ג' לתקנות, בכתב טענות בתובענה בסדר דין מהיר יפרט בעל דין את טיעוניו, ויצרף לו תצהיר מטעמו, לשם אימות העובדות שבכתב הטענות ואסמכתאות משפטיות. לכתב התביעה לא צורף תצהיר ולא אסמכתאות משפטיות מתאימות. כמו כן, אין המשיב 1 רשאי להגיש את התביעה כבעל דין בשמה של בתו אלא ככל שמונה כאפוטרופוס למשיבה 2, ולפיכך, מן הדין למחוק את התובע 1 מכתב התביעה.

יחד עם זאת, מן הראוי לציין כי בהתאם לפסיקת בתי המשפט, הסעד של סילוק התביעה על הסף הינו סעד קיצוני למדי אשר יש לעשות בו שימוש זהיר ומדוד. לפיכך, אני מוצא לנכון שלא להורות על מחיקת התביעה אלא על תיקונה בלבד מתוקף סמכותי הקבועה בתקנה 91(א) לתקנות.

לאור האמור לעיל, אני מורה למשיבים להגיש כתב תביעה מתוקן וערוך כדין תוך 20 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ד, 14 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: