תא"מ 13324-07-13 חרזי נ' אורן שאיבת בטון בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13324-07-13
16.1.2015 |
|
בפני השופט: עזריה אלקלעי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: רחמים חרזי |
נתבעת: אורן שאיבת בטון בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, בהיעדר הגנה, כנגד הנתבעת, אורן שאיבות בטון בע"מ (להלן: "הנתבעת").
-
ביום 9.7.2013 הגיש התובע תביעה בסדר דין מהיר כנגד הנתבעת לתשלום סך של 6,465 ₪.
-
עניינה של התביעה הינו סירובה של הנתבעת לשלם לתובע עבור שירותי שאיבת בטון, שנתן התובע לנתבעת במהלך השנים 2007-2008.
-
ביום 6.10.2013 הגישה הנתבעת כתב הגנה, בו הכחישה את טענות התובע בכתב התביעה לעניין קיומו של חוב כלפיו. הנתבעת טענה כי בשנים 2007-2008 הגיעו הצדדים להסכם שיתוף פעולה בעל-פה, בו סוכם, כי ככל שיידרש מי מהצדדים לתת ללקוחותיו שירותי שאיבת בטון, ועל מנת להפחית בעלויות הצדדים, יעניק את שירותי השאיבה הצד שמיקומו הגיאוגרפי של עסקו קרוב יותר למקומה של העבודה הנדרשת.
-
הנתבעת ציינה, כי הוסכם בין הצדדים בעל-פה כי אופן התשלום ייעשה כך, שבגין כל עבודה של שאיבת בטון, צד א' יחייב את צד ב' בסך של 500 ₪ בתוספת מע"מ עבור 10 קוב ראשונים ובגין כל קוב נוסף ישולם סך של 20 ₪ בתוספת מע"מ, וזאת ללא קשר להכנסות הספציפיות של הצד שהינו מזמין העבודה מהלקוח שלו. הנתבעת ציינה כי שילמה לתובע בגין כל השירותים שנתן לה וכי אין לה כל חוב כלפיו.
-
ביום 12.11.14 התקיים דיון מקדמי שני בתיק, אליו התייצבו התובע ובא כוחו, כאשר לא הנתבעת ולא בא כוחה התייצבו לדיון. בנסיבות אלו, משהנתבעת ו/או מי מטעמה לא התייצבו לדיון, ניתן פסק דין במעמד צד אחד נגד הנתבעת על מלוא סכום התביעה (להלן: "פסק הדין").
-
וחשוב להדגיש, כי דיון קדם המשפט היה קבוע מלכתחילה ליום 7.10.14, כאשר ביום 5.5.2014 הוגשה בקשה בהסכמה לדחיית מועד הדיון, והדיון נדחה ליום 12.11.14 שהינו אחד המועדים המוסכמים שתואמו בין הצדדים.
-
ביום 17.12.14 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין (להלן: "הבקשה"). במסגרת הבקשה, טוענת הנתבעת, כי ההחלטה בדבר דחיית מועד הדיון לא הומצאה לה ע"י מי שהיו באי כוחה במועד מתן ההחלטה אודות הדחייה.
-
ההחלטה בדבר דחיית מועד הדיון ליום 12.11.14 ניתנה ביום 7.5.14, כאשר בשלב זה, יחסיה של הנתבעת עם באי כוחה עלו על שרטון. ביום 13.5.14 הגישה עו"ד סיגלית דיין, ב"כ הנתבעת דאז "הודעה דחופה על הפסקת ייצוג", וביום 14.5.14 אישר בית המשפט את שיחרורה מייצוג של עו"ד דיין, תוך שצוין בהחלטה כי על עו"ד דיין לוודא כי נציג הנתבעת מודע למועד הדיון הקבוע ולמהותו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|