בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ נ' איסמעליזדה

בפניי תביעה כספית על סך 12,500 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 2/1/2013, בינו לבין רכב הנתבע (להלן: האופנוע), בחולון.

טענות הצדדים 

התובעת טענה כי עת האטה לפני פניה לימין, הגיח רכב הנתבע, עקף את הרכב מימין וגרם לתאונה. עדת התביעה, גב' דנה גליננסקי, העידה בפניי כי אותתה והסתכלה במראה, ראתה שני נוסעים על האופנוע, אשר אחד מהם היה בלי קסדה, ניסו לעקוף אותה, ולאחר ההתנגשות החבר שהיה בלי קסדה ברח מהמקום. העדה הוסיפה כי חברתה חיכתה לה על המדרכה והיא ראתה את התאונה.

הנתבע טען כי נהגת הרכב ביצעה פניה לימין מהנתיב השמאלי, וזאת לאחר שראתה חברתה מימין. הנתבע הציג תמונה שמראה כי באמצע הנתיב הימני ישנו סימן בלימה של גלגל אחד, כלומר של אופנועו, וזאת לתמיכה בטענתו שלפיה כאשר פנה רכב התובעת לימין מהנתיב השמאלי במפתיע, הוא בלם כדי למנוע את ההתנגשות.

דיון ומסקנות

לאחר ששמעתי את העדים, ובהתבסס על חומר הראיות שהובא בפניי ועל כתבי הטענות, אני סבור, מדובר בגרסה מול גרסה, ועל כן יש לדחות את התביעה, מהנימוקים כדלקמן:

התובעת טענה לעקיפה אסורה מצד ימין על ידי הנתבע. לעומתה, הנתבע טען לסטייה מהנתיב השמאלי לנתיב הימני במפתיע על מנת לפנות ימינה. תחילה אציין כי מדובר בכביש בעל שני נתיבים, אשר הימני מיועד לפנייה ימינה ולנסיעה ישר, והשמאלי מיועד לפניה לשמאל בלבד.

הנתבע הביא תמונה שבה ניתן להבחין בסימן בלימה של גלגל אחד באמצע הנתיב הימני, וזאת כדי להוכיח כי לא עקף מימין, וכי אם היה עוקף מימין, היינו צריכים לראות סימן בלימה דווקא בימין הנתיב ולא באמצע. תמונה זו צולמה אחרי יומיים מהתאונה, ולכן אני מניח כי יש לייחס לה משקל נמוך.