תא"מ 13256-12-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' שלגו ואח'

בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן על ידי פסק דין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

בהתאם לכתב התביעה, אירעה התאונה בתאריך 3.2.13 בעת שרכב התובעת עמד בצד שמאל של הדרך, אותת והמתין לפינוי מקום חניה. בעת שהחל רכב התובעת להיכנס לחניה, הגיח רכב הנתבעים מאחור, עקף וביקש להיכנס גם כן לחניה תוך שהוא פוגע ברכב התובעת בצדו הימני.

בהתאם לנטען בכתב ההגנה, אירעה התאונה בעת שרכב הנתבעים אותת שמאלה בכדי להיכנס לחניה במקביל למדרכה ורכב התובעת, אשר עמד בחניה כפולה, זינק קדימה מבלי לאותת ופגע ברכב התובעת.

לפני העידו נהג רכב התובעת ונתבע 1, נהג רכב הנתבעים. הצדדים הגישו את הודעות הנהגים לחברות הביטוח, תמונות המעידות על נזקי רכב התובעת ותמונות מהמקום שצולמו על ידי הנתבע 1.

לאחר ששמעתי את גרסאות שני הנהגים, שוכנעתי, כי דין התביעה להתקבל. אני מקבלת את גרסת נהגת התובעת לנסיבות קרות התאונה העולות בקנה אחד עם התמונות ממקום האירוע והתמונות המעידות על הפגיעה. איני מקבלת את גרסת נתבע 1 שלא מצאתיה תואמת את התמונות שהוצגו על ידו הן למיקום התאונה והן למיקום הנזקים. זאת ועוד, בהתבסס על הסבר נהגת התובעת לנזקים למראה אני מקבלת את התביעה במלואה. 

התביעה מתקבלת איפוא. הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 4,398 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים בשכר טרחת ב"כ התובעת בסך 1,500 ₪ ובשכר העדה שנפסק היום.

מפנה תשומת לב ב"כ הצדדים כי לא שולם שכרם של העדים אשר נפסק בישיבה מיום 12.4.2016.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

מורה לגזברות לפטור ממחצית שנייה של אגרה, ככל ששולמה להשיבה.

ניתן היום, א' סיוון תשע"ו, 07 יוני 2016, בהעדר הצדדים.