בר אור ואח' נ' עיריית בני ברק

מונחת לפני תביעה שעניינה טענת התובעים לנזק שנגרם לרכבו כתוצאה מעמוד חניה הממוקם על גבי חניה מסומנת שבבעלות הנתבעת.

רקע:

עניינה של התביעה שבפניי הוא בנזק שנגרם לטענת התובעים לרכב מסוג מאזדה, מ.ר. 24-277-65 שבבעלות התובע 1 ואשר מבוטח אצל התובעת 2 (להלן "רכב התובעים") ביום 7.5.15, עת ביקשה אשת התובע 1 להוציא את רכב התובעים מאחד ממקומות החניה המצויים על גבי המדרכה שבבעלות הנתבעת (להלן "הנתבעת") ברחוב בארי בסמוך למקווה המצוי שם (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה, לאחריות להתרחשותה ולנזק שנגרם, ככל שנגרם לרכב התובעים במסגרתה.

מטעם התובעים העידו בפניי עת/1 - אשת התובע 1 שנהגה ברכב התובעים במועד קרות התאונה; עת/2 - מר יונה חי אברמוב שהיה עד לארוע הקשור בתאונה; וכן התובע 1 בעצמו.

מטעם הנתבעת העידו בפניי עה/1 – מר גד נחום המשמש כמנהל מחלקת חוזים וביטוח אצל הנתבעת; ועה/2 – מר סגל מנחם, מנהל מחלקת מקוואות אצל הנתבעת.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעים, ביום 7.5.15 בשעה 21:00 או סמוך לכך, עת ביקש רכב התובעים לצאת ממתחם החניה הסמוך למקווה שברחוב בארי בבני ברק, ניזוק הרכב על ידי המחסום בכניסה אשר היה שבור וכתוצאה מכך היה פתוח באופן חלקי בלבד.

טוען ב"כ התובעים כי נסיבות האירוע אינן ידועות להם וכי האירוע מתיישב יותר עם המסקנה כי הנתבעת ו/או מי מטעמה לא נקטו זהירות סבירה מאשר נקטו זהירות כזו ועל כן על הנתבעת ו/או מי מטעמה הראיה להוכיח כי לא היתה לגבי האירוע רשלנות שתחוב בגינה. לטענתו, אירוע התאונה נגרם עקב רשלנותה ו/או חוסר זהירותה של הנתבעת או בשל הפרת חובות שבחוק המוטלות על הנתבעת שמצאו ביטויים בין היתר בכך שהנתבעת נהגה בצורה רשלנית ובלתי מקצועית ו/או לא נקטה אמצעי זהירות כלשהם שעירייה סבירה היתה נוקטת בנסיבות המקרה ו/או נהגה בניגוד לפקודת העיריות ו/או לא דאגה לסימון או גידור או שילוט החניון בו אירע האירוע ו/או יצרה מפגע ליחיד או לציבור ו/או לא תחזקה את החניון בצורה ראויה ולא מנעה את המפגע על אף שיכולה וחייבת היתה לעשות כן.