תא"מ 12952-07-14 עבד אלהאדי ואח' נ' אבראהים ואח'

1.המדובר בבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, כאשר לטענת המבקשים, הם זקוקים לשהות על מנת לברר סוגיית הכיסוי הביטוחי לתאונה ונסיבותיה.

2.תגובת המשיב היא כי הוא מתנגד לבקשה מאחר והמבקשים קיבלו את כתב התביעה ביום 11.8.14 ולא צורף לבקשה תצהיר לפירוט נימוקי הבקשה.

3.ב"כ המבקשים הגיב לתגובה בטענה כי כבר הוגש כתב הגנה ללא הזקקות לארכה המבוקשת ואף הוגש כתב תביעה שכנגד כך שלא נגרם כל נזק למשיב.

4.על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי רשאי בית המשפט להאריך מועד הקבוע בחיקוק מטעמים מיוחדים שיירשמו.

בית המשפט העליון קבע מפי כב' השופטת נאור ברע"א 7092/11 איוב מטח נ. קרן הסיטי מיום 16.08.2012 (פורסם בנבו), כי :

"טעמים מיוחדים ייבחנו לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו. לצד משכו של האיחור, יש לתת את הדעת למכלול שיקולים ובהם מהות הטעם שהציג המבקש להגשתו של ההליך באיחור, מידת הסתמכות של בעל הדין שכנגד על האיחור וכן סיכוייו הלכאוריים של ההליך שלגביו מוגשת הבקשה להארכת מועד. ככל שסיכויי ההליך לגופו חלשים או אף אפסיים, כך נחלשת ההצדקה מבחינת האינטרס של בעל הדין שכנגד ושל הציבור בכללותו, למתן אורכה להגשתו".

5.אני סבור כי בנסיבות המקרה שבפנינו ובשימת לב להלכת בית המשפט העליון שפורטה לעיל מן הראוי להאריך המועד להגשת בקשת הרשות להתגונן.

ראשית, הטעם שמציג המבקש – עריכת מספר בדיקות לווידוא נושא הכיסוי הביטוחי - הוא סביר בעיניי.

יתרה מזאת, העובדה שאף הוגשה תביעה שכנגד יש בה כדי להצביע על סיכויי ההגנה.

כמו כן לא התרשמתי כי אינטרס ההסתמכות של המשיבים נפגע באופן כלשהו, בפרט כאשר כתב ההגנה הוגש יומיים בלבד לאחר הגשת הבקשה.