תא"מ 12933-10-13 שבל נ' סלטי ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.7.14 כנגד המבקשים בהעדר התייצבות, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי אותם לשלם למשיב את מלוא סכום התביעה בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

ענייננו בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשים לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו לרכבו בעטיה של תאונה מיום 17.12.12 (להלן: "התאונה"). לאחר הגשת כתב ההגנה, נקבע מועד לדיון אלא שבהעדר התייצבות מטעם המבקשים, ולבקשת המשיב, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

בבקשה זו עותרים המבקשים, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקשים אינם כופרים בקבלת ההזמנה לדיון אולם הסיבה לטענתם לאי ההתייצבות מקורה בהמתנה בטעות באולמו של כבוד הרשם הבכיר ר. קודסי ולאחר שהתבררה טעותם וסרו לאולם הנכון, התברר להם כי ניתן כבר פסק דין כנגדם בהיעדר התייצבות. הבקשה לוותה בשני תצהירים עליהם חתומים ב"כ המבקשים ומתמחה ממשרדו.

לעניין סיכויי ההגנה טוענים המבקשים כי קיימות להם טענות הגנה ממשיות וטובות המצדיקות ביטול פסק הדין ומפנים לכתב ההגנה מטעמם.

המשיב קיבל את הבקשה ואף את החלטתי המורה לו להגיב עליה עד ליום 15.8.14 אולם מטעמיו בחר שלא להגיב לבקשה. בנסיבות אלו ניתנת החלטה זו בהיעדרו.

לאחר שעיינתי בבקשה, שוכנעתי כי דינה להתקבל.