תא"מ 12933-08-14 קוגן ואח' נ' ספייה

התובעים (בני זוג) טוענים כי הנתבע (קבלן עבודות טיח ושיפוצים) ביצע בביתם עבודה רשלנית. הם עותרים לחייבו להשיב להם סך של 60,000 ₪ (ששולמו על ידם), ולחלופין, לחייבו בסך של 53,035 ₪ בגין העלות הכרוכה בביצוע העבודה מחדש.

טיעוני התביעה

לטענת התובעים, בחורף שנת 2010-2011 חדרה רטיבות לקירות ביתם עקב סדקים בטיח. עפ"י עצת מהנדס מטעמם הוחלט לבצע טיח איטום סינטטי על אחד הקירות דרכו חדרה הכי הרבה רטיבות. לשם כך, הם התקשרו ביולי 2011 עם הנתבע, שהציג עצמו כמומחה לביצוע העבודה הנדרשת, והוא ביצע מריחת טיח איטום סינטטי במרקם L200 על הקיר, תמורת תשלום הסך של 4,500 ₪ (נטען כי לא נמסרה להם חשבונית מס).

בחורף 2012 לא חדרה רטיבות דרך הקיר הנ"ל. מאחר וכך, החליטו התובעים להזמין מהנתבע ביוני 2012 עבודות שליכט נוספות לבית כולו (למעט הקיר הנ"ל) בעלות של 60,000 ₪. הפעם, בהמלצת הנתבע, נעשה שימוש בחומר במרקם יותר עדין (L100). התובעים שילמו לנתבע את הסך של 60,000 ₪, אך הנתבע מסר להם חשבונית מס ע"ס 20,000 ₪ בלבד. התובעים פנו לנתבע בדרישה לקבל חשבונית מס ע"ס 40,000 ₪ הנותרים, אך לא נענו.

לטענת התובעים, כעשרה ימים לאחר סיום העבודה (תחילת אוגוסט 2012) הופיעו התנפחויות בשכבת חומר ציפוי האיטום האקרילי. התובעים פנו לנתבע ודרשו לבצע תיקון. הנתבע הגיע לבדיקה בתחילת ספטמבר 2012 ופעם נוספת באוקטובר 2012, והבטיח לסדר ולתקן את הנדרש, אך טען שצריך להמתין שנה בטרם ביצוע התיקון. התובעים המתינו שנה ופנו לנתבע בסוף שנת 2013 אך הפעם תגובת הנתבע הייתה שהוא מוכן לתקן את הבעיה אך בתנאי שישלמו לו שוב עבור כל העבודה מחדש.

התובעים הזמינו מומחה מטעמם (השמאי יוסף מילוא) אשר בדק את הבית (ביוני 2014) ומצא פגמים בקירות במרקם חומר האיטום האקרילי (בועות – התנפחויות בשכבת הציפוי והתנתקות חלקית של שכבת הציפוי ב- 3 החזיתות).

לאור האמור, ובהתבסס על ממצאי חוות הדעת הנ"ל, טוענים התובעים להתרשלות הנתבע בביצוע עבודות האיטום בבית התובעים בשנת 2012: ביצע מריחת החומר על קירות רטובים מבלי להמתין לייבושם המלא (נטען כי התובעת העירה לנתבע במהלך העבודה כי הקירות שנשטפו על ידו בסילון מים עדיין לחים וטרם יבשו (כמו שנעשה בעבודה משנת 2011), אך הנתבע אמר לה שזה "בסדר"). אי מריחת חומר יסוד לשליכט (פרימייר) המשמש להדבקת חומר האיטום האקרילי לקירות או שימוש בחומר הפריימר בכמות בלתי מספקת. אי הסרת כל הצבע הישן מהקירות לפני ביצוע עבודות האיטום האקרילי.