תא"מ 12848-02-15 זעתרי נ' דיבה

בפניי התנגדות לבקשה לקיום שטרות בהוצאה לפועל ע"ס של 40,000 ₪ (תיק 03-33747-14-0) אשר במסגרתה קיבלתי, ביום 23.6.2015, את בקשת רשות הנתבע, מר מאהר דיבה, להתגונן, עקב טענתו לכישלון תמורה מלא.

רקע וטענות הצדדים

1. התובע, מר פרג' זעתרי, עסק בתקופה הרלוונטית במכירת כלי בית.

2. לטענת התובע, בין התובע הנתבע ומר עלאא קואסמי ("מר קואסמי") נקבע הסדר לפיו מר קואסמי יעביר שיקים לתובע, אשר משוכים מחשבון הנתבע ושניתנו לו מאת הנתבע, ותמורתם התובע ישלח, דרך מר קואסמי, כלי בית ושטיחים לנתבע.

3. מר קואסמי העביר לתובע שיקים דחויים לשנה בסך 50,000 ₪, מתוכם שיקים בסך 40,000 ₪ משוכים מחשבון הנתבע אשר לא כובדו בידי הבנק.

4. לטענת הנתבע, הוא מסר לתובע ישירות את השיקים, כאשר נפגשו בחנות של התובע בחברון. עבור השיקים שהעביר לתובע לא קיבל את הסחורה, שהובטחה לו על פי ההסכם, ואשר הייתה צריכה להיות מועברת לו בתוך שלושה חודשים.

5. בתצהירו הצהיר הנתבע כי לא קיבל מהתובע כל סחורה (סעיף 7 לתצהיר הנתבע) אך לאחר מכן בחקירה הנגדית, חזר בו הנתבע והעיד כי קיבל סחורה בסך 7,000 ₪ (עמוד 4 שורות 22-23 לפרוטוקול הדיון מיום 9.9.2015):

   "ש. בתצהירך בסעיף 7 אתה אומר שלא קיבלת בכלל סחורה והיום אמרת שקיבלת סחורה ב- 7000 ₪ מה מהם נכון.

   ת. נכון שקיבלתי סחורה ב- 7000 ₪, אם כתבתי בתצהיר שלא קיבלתי בכלל טעיתי."

6. עניין התמורה החלקית, אם כי בסכום שונה, חזר אף בחקירתו של מר קואסמי.