בן ברוך נ' נבון
|
תא"מ בית משפט השלום צפת |
12740-05-13
16.1.2018 |
|
בפני השופטת: מיכל ברלינר לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אלברט בן ברוך |
נתבע: ראובן נבון |
| פסק דין | |
בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבע, שכנו, לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לטענתו בשל עבודות שביצע הנתבע בחצר ביתו. כמו כן, ביקש התובע להורות לנתבע לציית לגבולות המגרשים ולהסיר הגדר שבנה הנתבע תוך הסגת גבולו של התובע, כפי שיפורט להלן.
הרקע העובדתי וטענות הצדדים בתמצית
-
התובע הינו הבעלים של בית ברחוב הירדן 10 בקרית שמונה, הידוע כגוש 13196 חלקה 76 מגרש 17/2. הנתבע רכש את ביתו המצוי בשכנות צמודה לבית התובע, מגרש 23 הסמוך לו ממזרח, והחל בשיפוצו, אשר כלל על פי הנטען, עבודות חפירה, עקירת עצים בגבול המגרשים והריסת מקלט אשר היה שייך לשני הבתים. התובע טוען לנזקים שנגרמו לו עקב ביצוע העבודות בדמות הריסת גדר, סדקים וערעור יציבות שטח הבטון בהתאם וכמפורט בחוות דעת המהנדס מטעמו, מר מלכה משה מחברת יעדים הנדסה אזרחית בע"מ (נספח ד' לכתב התביעה המתוקן). בנוסף לטענת התובע, הנתבע בנה את הגדר החדשה בשטח מגרשו של התובע ותוך הסגת גבולו.
-
הנתבע כופר בטענות התובע, הן לעניין הנזקים הנטענים ושיעורם והן לעניין הטענה להסגת גבול שטחו של התובע. לעניין הנזקים נטען כי משטח הבטון הינו ישן ובלוי, בנוי טלאים טלאים אשר נבנה שלא כדין ולא חוזק כנדרש, באופן שלא הוכח כי נזקיו הנטענים נגרמו כתוצאה מהעבודות שביצע הנתבע. עוד נטען, כי התובע לא הניח תשתית ראייתית מספקת להוכחת הנזקים הנטענים, ולהמחשה נטען כי בכתב התביעה הראשון אשר הוגש לבית המשפט לתביעות קטנות הועמדו נזקי התובע על סך של 21,305 ₪ בלבד. באשר לגבולות נטען כי הנתבע הציב גדר במבוק על חשבונו בסמוך לגבול המגרשים, המצויה כולה בשטח הנתבע; כי לא התקרב לקו הגבול; כי קו הגבול שהיה קיים בין הצדדים נותר כפי שהיה; וכי עמודי הגדר הישנה שהוצבו בקו הגבול עומדים על תילם. יוסף כי בסעיף 21 לכתב ההגנה המתוקן התבקש בית המשפט על ידי הנתבע למנות מודד מוסמך מטעמו אשר תוצאותיו יקבעו את תוצאות ההליך.
ההליך
-
ראשיתו של ההליך בתביעה קטנה אשר הועברה בהחלטה מיום 14/7/13 לדיון בבית משפט השלום. בגדרי החלטה מיום 25/3/14 של המותב הקודם בדין, כבוד השופט דניאל קירס, הובהר כי נפקותה של ההחלטה הינה מעבר לדיון בסדר דין מהיר והצדדים נדרשו להשלים כתבי טענותיהם בהתאם.
-
במסגרת הדיון מיום 14/4/15 הסכימו הצדדים על מינוי מודד מוסכם כמומחה מטעם בית המשפט. בהחלטת המינוי התבקש המומחה לערוך תשריט מדידה בקשר לשתי החלקות מושא התביעה. צוין כי המדידה תפרט הן את הגבול בין המגרשים, הן את התכסית המצויה עליהם בדגש על התכסית בגבול ובסמוך לגבול משני הצדדים לרבות גדר רשת, גדר במבוק, מסלעה, צינור מים של התובע, משטחי בטון משני הצדדים, וכן ככל שישנם מסמכים המראים שהיה במקום מקלט, גם את מיקום המקלט.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|