תא"מ 12716-11-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דוברי ואח'

בתיק זה נותרה במחלוקת השאלה, האם יש לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד התובעת בגין הגשת התביעה דנן?

1.מדובר בתביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכב מבוטחה עקב תאונה מיום 18/05/14.

2.אין חולק כי לאחר הגשת התביעה שילמו הנתבעים לתובעת את סכום הנזק הנתבע. הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי אין לחייבם בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לתובעת, משום שהתובעת מעולם לא פנתה אליהם בדרישת תשלום קודם להגשת התביעה ולא המציאה להם את המסמכים הדרושים לבדיקת חבותם בגין התאונה.

3.התובעת טענה כי קודם להגשת התביעה, שלחה לנתבעת 2 מכתב דרישה ואף צרפה העתקו לתיק בית המשפט.

4.בתגובה טענו הנתבעים כי הינם מתגוררים ברחוב המגינים 8א' בהרצליה, ואילו המכתב נשלח לרחוב המגינים 8 בהרצליה, כאשר מדובר בבית פרטי שונה ונפרד מבית הנתבעים. הנתבעים לא קיבלו את מכתב הדרישה הלכה למעשה וממילא לא את המסמכים לבדיקת חבותם.

5.התובעת טענה כי, לו מכתב הדרישה לא היה מגיע ליעדו, היה הוא מוחזר אליה, דבר שלא קרה בפועל. כן טענה כי יש לראות בטענת הנתבעים משום ניסיון להתחמקותם מתשלום הוצאות התובעת.

6. בדיון שנערך בפני חזרו ב"כ הצדדים על עיקר טענותיהם.

7.אכן, זכות התובעת לפנות לערכאות לשם בירור זכאותה לסעד הנתבע בתביעה. זכות זו יש להפעיל בתום לב.

בתי המשפט כבר קבעו כי עיקרון חובת הניזוק להקטין את נזקו חל גם על ההוצאות הדרושות לגביית הפיצוי. נקבע כי למזיק הזכות לברר את גובה הנזק האמיתי שנגרם לניזוק כתוצאה ממעשה העוולה, ולפיכך על הניזוק להעמיד לרשות המזיק את המסמכים והראיות שברשותו. מקום בו לא ערך הניזוק פניה מוקדמת למזיק ולא המציא לו המסמכים הדרושים לבירור חבותו והיקפה, הכירו בתי המשפט באפשרות לפטור את המזיק מתשלום הוצאות שהוציא הניזוק לשם גביית סכום הנזק שנגרם לו, וזאת במקרים המתאימים ותוך בחינת כל מקרה לנסיבותיו. בגישה זו יש אף כדי לעודד יישוב סכסוכים מחוץ לכתלי בית המשפט ולמנוע נקיטת הליכי סרק. (ראה למשל תא"מ (ת"א) 160007/09 חוגי נ' זינצ'קו ואח' וכן תא"מ (ת"א) 33556-03-13 איילון בלו ליסינג בע"מ נ' קשר רנט א קאר בע"מ).

8.במקרה דנן, לא נסתרה טענת הנתבעים כי לא קיבלו את מכתב הדרישה מטעם התובעת. התובעת אכן ביקשה לשלוח מכתב דרישה קודם להגשת התביעה, אך עפ"י האסמכתא שצרפה התובעת עצמה, כתובת הנתבעת 2 מצויה בבית מספר "8א" ולא בבית מספר "8". על אף זאת, מכתב הדרישה נשלח לבית מס' 8.