תא"מ 12595-08-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' רושרוש

לפניי תביעת שיבוב בסכום של 8,328 ש"ח להחזר תגמולי הביטוח ששילמה התובעת למבוטחה, מר דראושה מרואן (להלן: "המבוטח"), בגין אירוע מיום 1.8.12. על פי האמור בכתב התביעה, רכב המבוטח, רכב מסוג קיה מ.ר 51-521-67 (להלן: רכב המבוטח"), נפגע כתוצאה מהתנגשות בקיר אבן עקב סטיית רכב הנתבע, רכב מ.ר 70-392-18 (להלן: "רכב הנתבע"), אל נתיב נסיעתו.

מכתב התביעה עולה, כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב המבוטח נזקים אשר הוערכו בחוות דעת שמאי בסכום של 9,821 ש"ח. בהתאם להתחייבותה על פי פוליסת הביטוח, שילמה התובעת למבוטח ביום 4.9.12 סך של 8,202 ש"ח בניכוי השתתפות עצמית ובתוספת שכ"ט שמאי.

הנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו בו הוא הכחיש את נסיבות התרחשות התאונה, את הנזקים הנטענים ואת הקשר הסיבתי בינם לבין אירוע התאונה.

על פי גרסת הנתבע, הוא נהג ברכבו בנתיב הנסיעה המיועד לו וכאשר הבחין ברכב המבוטח אשר נסע במהירות מופרזת תוך סטייה לנתיב הנסיעה שלו, עצר הנתבע את רכבו כדי למנוע את התאונה, אלא שהמבוטח, אשר הבחין בנתבע ברגע האחרון, סטה ימינה על מנת לחזור למסלול נסיעתו וכתוצאה מכך פגע בקיר האבן.

בנסיבות הללו טוען הנתבע, כי הוא אינו אחראי לקרות התאונה כי אם המבוטח אשר נהג ברכבו בחוסר זהירות ובפזיזות והביא לתאונה העצמית שנגרמה לו.

ביום 2.10.14 התקיים לפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים ובסיומו סיכמו ב"כ הצדדים טענותיהם בע"פ.

לפניי גרסאות סותרות ביחס לנסיבות התרחשות התאונה, כאשר מן הצד האחד מצויה גרסת המבוטח ומאידך גרסת הנתבע.