תא"מ 12574-08-15 שלום שי נ' בכר ואח'

זהות הצדדים ורקע עובדתי קצר

1. לפניי תביעת נזיקין בגדרה התובע טוען כי האחריות לקרות התאונה מ- 10/9/14 (להלן- "התאונה") ולנזקים שנגרמו לרכב שבבעלותו, מוטלת על שכמי הנתבע מס' 1, נהג רכב הנתבעים (להלן- "רכב הנתבעים"), שהיה מבוטח אצל הנתבעת מס' 2.

2. בין הצדדים ניטשת מחלוקת עובדתית ביחס לנסיבות אירוע התאונה, להבדיל משאלת הנזק. לטענת התובע, במועד התאונה הוא נהג ברכבו בנתיב נסיעתו (הנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים), ולפתע, רכב הנתבעים שנסע בנתיב הימני ביותר מבין שלושת הנתיבים, כאמור, סטה לעבר נתיב נסיעת רכב התובע, וגרם לפגיעה בחלק הימני של רכב התובע, או אז ועל מנת להימנע מהתרחשות התאונה או למצער להקטין את חומרתה, רכב התובע סטה לנתיב השמאלי ביותר, ופגע בחלק אחורי שמאלי של רכב צד ג'. (כבר כעת, יובהר שרכב צד שלישי אינו צד להליך דכאן).

   מנגד, הנתבע מס' 1 חולק על גרסה זו, ולטענתו הוא הספיק לעבור באופן מלא לנתיב נסיעת התובע, או אז נפגע ע''י רכב התובע, מה שמכונה פגיעת "חזית אחור".

3. כאמור, המחלוקת בתיק נסובה סביב שאלת האחריות, להבדיל משאלת האחריות.

4. יודגש כי לאחר ישיבת הוכחות שהתקיימה ב- 22/5/16 לפניי במהלכה נחקרו העדים מטעם שני הצדדים, ואף נשמעו סיכומים תמציתיים מטעם התובע והנתבעים, הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת המתעוררת בתיק זה מכוח הוראת סעיף 79 א' של חוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ''ד-1984 (להלן- "החוק") וזאת לאחר שהובהרו להם המשמעויות הנגזרות מהכרעה שכזו בזיקה עם אפשרויות ועילות הערעור המצומצמות והדווקניות ביותר.

   הכרעה