תא"מ 12356-08-12 דאהוד ואח' נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1. ענייננו בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח בעטיה של תאונה עצמית שארעה ביום 26.4.10 עם רכב שבבעלות תובע 1, רכב מסוג סקודה אוקטביה מ.ר 29-699-10 (להלן: "הרכב"), אשר ננהג במועד הרלוונטי על ידי תובע 2.

    

2. על פי האמור בכתב התביעה, התאונה ארעה תוך כדי נסיעת תובע 2 ברכב לכיוון עין מאהל כאשר לפתע סטה הרכב ממסלולו ופגע בגוש אבנים. על פי הנטען, לאחר התאונה נגרר הרכב למוסך לצורך תיקונו, בד בבד הודיע תובע 1 לנתבעת אודות התאונה, וזו שלחה שמאי מטעמה לצורך בדיקת הרכב טרם ביצוע התיקון.

    

3. לטענת התובעים, הואיל והנתבעת דחתה את דרישתם לפיצוי בגין התאונה הרי שיש לחייבה בתשלום הנזקים שנגרמו להם כמפורט:

   נזק ישיר שנגרם לרכב - סך של 16,217 ש"ח

   גרירת הרכב למוסך - סך של 500 ש"ח

   עוגמת נפש והוצאות - סך של 2,000 ש"ח.

    

4. הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה בו היא מכחישה את נסיבות התרחשות התאונה, את הנזק ואת הקשר הסיבתי בין האירוע המוכחש לבין הנזקים הנטענים. לטענת הנתבעת, עובדות המקרה כפי שתוארו על ידי התובעים אינן סבירות, כוזבות, מבוימות, או שאירעו באופן שונה מהמתואר. כן, טוענת הנתבעת כי הנזקים הנטענים והמוכחשים מקורם באירועים שונים שאינם קשורים לנתבעת או בנסיבות השוללות כיסוי ביטוחי, זאת בהתאם לשתי חוות דעת האחת נערכה בידי שמאי רכב והשנייה בידי מהנדס רכב.

    

5. ביום 16.6.14 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים. מטעם התובעים העיד תובע 2, נהג הרכב, כן העיד מטעמם מר חוסאם דראושה, בעל המוסך בו תוקן הרכב. מטעם הנתבעת העידו המהנדס מר יפים אוסיטנצ'קי, וכן מר יוסף גולן, השמאי.