ורד נ' צ'רניבסקי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
12195-09-14
11.5.2016 |
|
בפני השופט: מוטי פירר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יעקב ורד |
נתבעים: 1. קמילה צ'רניבסקי 2. יפים אדלמן |
| פסק דין | |
רקע
-
לפניי תביעה כספית על סך 11,388 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים.
-
התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
-
למען הנוחות, יכונה הצד שהגיש את התביעה: "התובע", ורכבו יכונה "רכב התובע". הצד המתגונן מפני התביעה יכונה: "הנתבעים", והרכב בו נהג מי מטעם הנתבעים יכונה "רכב הנתבעים".
-
ביום 30.3.2016 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, במסגרתה נשמעו ראיות הצדדים והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. במהלך הדיון הוצג בפני על ידי נהגת התובע סרטון (מוצג ת/3) שצולם באמצעות טלפון סלולארי במועד התאונה על ידי שני פועלים ששהו באיזור בעת הארוע הנטען. כפי שיובהר להלן, הצדדים חלוקים בפרשנות הסרטון.
-
לאור מצוות התקנות, פסק הדין ינומק בתמציתיות.
העדויות והראיות
-
בדיון שנתקיים העידה מטעם התובע נהגת התובע גב' ליאורה ורד. לדבריה, בבוקר יום 1.6.2014 היא החנתה את מכוניתה במגרש החניה סמוך למקום עבודתה, וכששבה בסביבות שעה 16.00 גילתה שהונח פתק על שמשת מכוניתה. בפתק (מוצג ת/1) נכתב כך:
"אדון יקר
שני אנשים צילמו את הנהג שפגע באוטו שלה זה המספרים שלהם: (במקום זה מופיעים שני מספרי טלפון סלולרי)
יוסי (במקום זה מופיע מספר טלפון סלולרי נוסף)"
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|