תא"מ 12083-02-15 חלבי נ' אוחיון

לפני בימ"ש בקשה לחיוב התובע בהוצאות בגין מחיקת התביעה.

התובע טוען כי נגרם לו ביטול זמן עקב התייצבותו לחמש ישיבות וכי שילם למומחית שמינה בימ"ש הסך של 1,500 ₪ בגין הכנת חוו"ד שפסקה לטובתו.

התובע טען שאין מקום לפסוק הוצאות כי הפגם של אי ציון עילת התביעה הוא טכני והנתבע גרם בהתנהלותו להמשכם של דיונים רבים מעבר לנדרש בתיק זה בהתעקשותו לא להיות מיוצג ושביהמ"ש יהפוך להיות לאפוטרופוס עבורו ויעלה ענין עצם תיקון כתב התביעה בשלב שלאחר ההוכחות.

דיון והכרעה

הגשת תביעה שטרית מעניקה לתובע יתרון בכך שנטל הבאת הראיות והשכנוע עובר לנתבע ולכן מן הדין לדקדק עם התובע בניסוח הבקשה לביצוע השטר שמהווה כתב התביעה.

התובע לא כלל עילת תביעה לפיה הוא אוחז בשטר מכוח הרשאת הנתבע בכתב התביעה וגם לא עתר לתיקון כתב התביעה לאחר שהמומחית מטעם בימ"ש קבעה שהנתבע לא חתם על השטרות נשוא התיק.

מכאן שדין התביעה השטרית מכוח הרשאה להידחות מרגע שהטענה עולה ללא אזכורה במפורש בכתב התביעה.

מכיוון שהתביעה נדחתה ולא נמחקה מן הדין לפסוק נגד התובע על הרף הגבוה שכן הנתבע לא זכה לוודאות.

בימ"ש פוסק הוצאות כאשר מוחק תביעה בסדר דין מהיר לאחר שמיעת הראיות בטווח שבין 10,000 ₪ לבין 15,000 ₪ בשים לב לכמות העבודה הרבה שמשקיע עו"ד בהכנת תיק ובניהולו עד תומו ובתיק זה היה מקום לפסוק אף סכום גבוה יותר בשים לב לעובדה שהתנהלו חמש ישיבות.