תא"מ 12069-09-13 מחאמיד נ' ג'בארין ואח'

בפניי בקשת התובע לתיקון כתב התביעה באופן שתצורף חוו"ד ערוכה ע"י שירות הכבאות וכן הוספת סעיפים לכתב התביעה המתייחסים לפרטי טענות הרשלנות המיוחסת לנתבע 1, כמפורט בטיוטת כתב התביעה שצורפה לבקשה.

ברקע לבקשה , עומד תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי שריפה שארעה ברכבו של התובע.

התובע טוען, כי עסקינן בתיקון מהותי מכיוון שחוו"ד שמבוקשת הגשתה קובעת, כי קיימת סבירות גבוהה שהאירוע נשוא התביעה נגרם עקב הצתה מכוונת. כן נטען כי הצורך בהוספת פרטי הרשלנות של הנתבע 1 נולד על רקע ממצאי חוו"ד האמורה.

המשיבה מתנגדת לבקשה בעיקר משום שהיא עומדת בניגוד להסדר דיוני שהושג בין הצדדים, לפיו יינתק פסק דין מנומק בתיק ללא עדויות, וכי התרת התיקון משמעו ביצוע מקצה שיפורים והחזרת הדיון בתיק לנקודת ההתחלה.

לאחר שקילת טענות הצדדים, אני מחליטה להיעתר לבקשה, כפי שיפורט להלן.

כידוע, גישת הפסיקה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות הינה ליבראלית ולפיה ניתן לתקן כתב טענות בכל שלב במשפט, כל עוד הדבר דרוש לצורך ליבון השאלות השנויות במחלוקת. אמנם, בקשת התיקון הוגשה בשלב מתקדם של ההליך ואולם, טרם הגישו הצדדים סיכומים בכתב. יתרה מזאת, שוכנעתי כי חוו"ד שמבוקשת הצגתה הינה מסמך מהותי בעל השלכה על הפלוגתאות שבמחלוקת בתיק דנן.

אין בידי לקבל את טענת הנתבעת, כי הבקשה מבטלת, הלכה למעשה, את ההסדר הדיוני שהושג בין הצדדים, ולמצער אינה מתיישבת עם הוראותיו.

עיון בהסדר הדיוני מעלה, כי הצדדים הסכימו שפסק דין יינתן לאחר הגשת סיכומים בכתב בצירוף "ראיות ומסמכים". בהסדר הדיוני האמור לא פורטו "הראיות והמסמכים" שבהסתמך עליהם יינתן פסק דין ואף לא נקבע, כי הצדדים לא יהיו מורשים לצרף "ראיות ומסמכים" חדשים שלא היו ברשות בעלי הדין במועד החתימה על ההסדר הדיוני.

לאור כל הטעמים שמניתי לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה על תיקון כתב התביעה כמבוקש.